ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.10.2025Справа № 910/279/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі 910/279/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
про стягнення 1 750 099,86 грн.
Суддя Босий В.П.
Секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 1 750 099,86 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» грошові кошти у розмірі 1 750 099,86 грн. та судовий збір у розмірі 21 001,20 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
03.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи 910/279/25 до Господарського суду міста Києва.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025, які залишені без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025, які набрали законної сили 10.06.2025, Господарським судом міста Києва 30.07.2025 видано відповідні накази.
Постановою Верховного Суду від 11.09.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 910/279/25 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 судом вказану заяву призначено до розгляду на 22.10.2025.
06.10.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення до заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав додаткові пояснення до заяви, в яких підтверджує отримання коштів від відповідача на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/279/25, а саме: 1 750 099,86 гр., 21 001,20 грн. та 20 000,00 грн. та не заперечує щодо визнання наказів такими, що не підлягають виконанню з причин добровільного виконання рішень судів та просить суд розгляд заяви провести без участі позивача та його представника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просить суд визнати накази такими, що не підлягають виконанню та проводити засідання з розгляду даної заяви без участі представника відповідача.
Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви то
Оскільки, відповідно до вказаної норми процесуального законодавства, неявка представника стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду поданої заяви, то розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Заявник вказує, що ним було перераховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 1 791 101,06 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №370511 від 25.06.2025, №370510 від 25.06.2025 та №370509 від 25.06.2025.
В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що його зобов'язання перед позивачем за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 та додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/279/25 припинились, а відтак накази Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/279/25 є такими, що не підлягають виконанню.
В своїх додаткових поясненнях позивач підтверджує отримання коштів від відповідача на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 та додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/279/25, а саме: 1 750 099,86 гр., 21 001,20 грн. та 20 000,00 грн. та не заперечує щодо визнання наказів такими, що не підлягають виконанню з причин добровільного виконання відповідачем рішень судів.
У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом встановлено, що згідно платіжних інструкцій №370511 від 25.06.2025 в розмірі 21 001,20 грн., №370510 від 25.06.2025 в розмірі 20 000,00 грн. та №370509 від 25.06.2025 в розмірі 1 750 099,86 грн. відповідачем були перераховані на користь позивача грошові кошти у розмірі 1 791 101,06 грн. та в повному обсязі сплачено грошові кошти, які були стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 та додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2025.
З огляду на наведене вбачається, що обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» зі сплати на користь позивача 1 791 101,06 грн. припинився, що є підставою для визнання наказів Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/279/25 такими, що не підлягають виконанню.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду міста Києва від 30.07.2025, видані на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/279/25, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» грошових коштів у розмірі 1 750 099,86 грн., судового збору у розмірі 21 001,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Суддя В.П. Босий