номер провадження справи 22/154/25
23.10.2025 Справа № 908/2536/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,
Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/2536/25
за позовом: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (вул. Олександрівська, буд. 26, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАДЖОРІСТА» (вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, 02099)
про стягнення 330769,96 грн.
1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача
20.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 20.08.2025) Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» про стягнення 260244,60 грн. основного боргу, 52308,24 грн. пені, 18217,12 грн. штрафу.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з поставки пального за договором про закупівлю товару № 35 від 26.06.2024, а саме: не поставкою у повному обсязі об'єму пального, що був оплачений позивачем.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача
Відповідач відзив на позов не надав. Останнім днем строку для подання відзиву було 17.09.2025.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
3. Процесуальні питання, вирішені судом
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2536/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою суду від 22.08.2025 позовну заяву було про залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: письмово зазначити повне найменування та місцезнаходження юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 44876120, або правильний код ЄДРПОУ ТОВ “СИНЕРГІЯ СИСТЕМ», яке визначено відповідачем.
27.08.2025 у встановлений судом строк від позивача через систему “Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків. Як зазначено у заяві, 20.08.2025 було проведено державну реєстрацію змін щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом: 44876120. Зокрема, було зареєстровано зміну найменування юридичної особи з ТОВ “СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» на ТОВ “МАДЖОРІСТА» та зміну місцезнаходження. Відтак, повним найменуванням та місцезнаходження відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю “МАДЖОРІСТА», код ЄДРПОУ: 44876120, вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, 02099.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2536/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвала від 01.09.2025 була доставлена до електронних кабінетів сторін 01.09.2025 після 17 години, що підтверджується відповідними довідками.
Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, ухвала суду вручена сторонам 02.09.2025.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Судом було дотримано права відповідача в частині належного повідомлення про судовий розгляд справи. Відповідач наданим йому процесуальним законом правом щодо подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України, за наявними матеріалами справи.
Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.
Згідно ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.
Відповідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Таким чином, розгляд справи по суті у цій справі розпочався з 02.10.2025.
Рішення по суті ухвалено судом 23.10.2025.
4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують
26.06.2024 між Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Олександрівському району (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» (змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю “МАДЖОРІСТА») (продавець, відповідач), відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», укладено договір № 35 про закупівлю товару: бензину автомобільного А-95 за кодом CPV за ДК 021:2015-0913000-9 (Нафта і дистиляти) (надалі - товар).
За умовами п.п. 1.2, 1.3 договору, продавець зобов'язався передати товар за рахунок коштів місцевого бюджету в обумовлений договором термін, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар за поточними видатками на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України. Обсяг (кількість) товару: бензин автомобільний А-95 - 6550 літрів.
Найменування, кількість та вартість товару визначається у Специфікації (Додаток № 1), який є його невід'ємною частиною (пункт 1.4 договору).
Підписаною між сторонами договору Специфікацією (Додаток № 1) до договору визначено: найменування товару - бензин автомобільний А-95; кількість товару - 6550 літрів; загальна вартість з ПДВ - 360381,00 грн.
Згідно пункту 1.5 договору, товар - бензин автомобільний А-95 передається продавцем шляхом передачі довірчих документів (талонів та/або скретч-карток) покупцю номіналом 10 літрів, 20 літрів. Право власності на товар виникає у покупця з моменту фактичного отримання товару покупцем відповідно до умов цього договору.
Згідно пункту 1.6, відпуск товару з АЗС продавця здійснюється за довірчими документами (талонами та/або скретч-картами) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442 (зі змінами).
Ціна договору, згідно пункту 3.1, становить 360381,00 грн. у т.ч. ПДВ (20%) 60063,50 грн.
Оплата проводиться покупцем у національній грошовій одиниці, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, зазначений у цьому договорі, на підставі оформленої належним чином згідно чинного законодавства видаткової накладної на товар, підписаної сторонами (пункт 3.6).
За умовами пункту 4.2 договору, місце поставки (передачі) товару: стаціонарні автозаправні станції (далі - АЗС) продавця у місті Запоріжжя, у тому числі в Олександрівському районі міста Запоріжжя. Перелік АЗС продавця визначається у Додатку 2, який є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно пункту 4.3, продавець зобов'язується поставити (передати) товар через сітку АЗС (на вибір покупця), які розташовані в місті Запоріжжі, у тому числі в Олександрівському районі міста Запоріжжя, а покупець зобов'язується прийняти цей товар, та здійснити його оплату на умовах даного договору. Відпуск товару з АЗС здійснюється за скретч-картками та/або талонами на отримання товару. Продавець відпускає товар за пред'явленими скретч-картками та/або талонами відповідно до кількості, зазначених у них літрів та виду товару.
Згідно пункту 4.4 договору, передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС продавця (на вибір покупця) цілодобово, шляхом заправки автомобілів покупця при пред'явленні скретч-карток та/або талонів відповідно до кількості зазначених у них літрів та виду товару. Товар вважається переданим продавцем з моменту фактичної заправки автомобіля покупця певною кількістю товару, яка зазначена у скретч-картках та/або талонах, при цьому продавець не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картках та/або талонах.
Згідно пункту 4.6, строк дії довірчих документів (скретч-карток та/або талонів) на отримання товару повинен бути не менше 12 місяців з дати отримання їх покупцем від продавця за видатковою накладною на товар.
Продавець зобов'язаний забезпечити поставку (передачу) товару у строки та порядку, встановлені цим договором (п. 5.1.3).
Згідно пункту 5.1.8 договору, у разі неможливості виконати взяті на себе обов'язки по строкам, якості та кількості товару, який постачається за цим договором, продавець зобов'язаний повідомити покупця у строк не пізніше ніж за 48 годин.
Як визначено у пункті 6.6 договору, за відмову від поставки товару за цим договором, порушення строків поставки товару, що визначені цим договором, а також у разі поставки товару не у повному обсязі, продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.
Сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, тощо) за даним договором відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється у день виконання стороною зобов'язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до статті 259 Цивільного кодексу України продовжується до 3 (трьох) років (пункту 6.13).
За умовами пунктів 9.1, 9.2, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (за згодою суб'єкта господарювання), діє до 31 грудня 2024 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від обов'язку виконати взяті на себе зобов'язання та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.
Між сторонами підписано видаткову накладну № 1684 від 04.07.2024 на бензин А-95 в об'ємі 6550 літрів на загальну суму 360381,00 грн.
За умовами договору позивачем на підставі цієї накладної було перераховано відповідачу 360381,00 грн., згідно з платіжною інструкцією № 138 від 08.07.2024.
Відповідно до доповідних від 31.01.2025, 03.02.2025, 04.02.2025, водіями автотранспортних засобів Районної адміністрації повідомлено начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності-головного бухгалтера Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про неможливість отримання пального - бензину А-95 на заправках «АВІАС» через відмову у здійсненні заправки у зв'язку з відсутністю бензину А-95.
Згідно Бухгалтерської довідки від 13.08.2025 № 49/05-33/13.08, Оборотної відомості з 01.07.2024 по 31.01.2025 та Переліку використаних талонів/скретч карток на бензин по договору про закупівлю товару від 26.06.2024 № 35, придбаних згідно накладної від 04.07.2024 № 1648, що складені головним бухгалтером районної адміністрації, станом на 31.01.2025 позивачем використано талони/скретч картки (111 штук) на бензин А-95 у кількості 1820 літрів на суму 100136,40 грн.; не використано талони/скретч картки на бензин А-95 у кількості 4730 літрів на суму 260244,60 грн.
Листом від 03.02.2025 № 231 відповідач повідомив позивача, що на АЗС спостерігається дефіцит, а у деяких АЗС взагалі відсутність палива, гарантує, що якнайшвидше бюуде повідомлено про вирішення питання дефіциту палива на АЗС.
Як зазначив позивач у позовній заяві, починаючи з 01.02.2025 на АЗС продавця позивачу відмовляють у відпуску пального посилаючись на його відсутність.
19.03.2025 позивач на електронну адресу відповідача надіслав лист від 19.03.2025 № 20.01/05-33-143 «Про виконання Договору від 26.06.2024 № 35», з пропозицією змінити АЗС та замінити талони/скретч картки з АЗС «АВІАС» або повернути кошти у сумі 260244,60 грн.
14.07.2025 позивачем на поштову адресу відповідача надісланий лист від 14.07.2025 № 20.01/05-33-413 «Про виконання Договору від 26.06.2024 № 35» з вимогою повернення коштів у сумі 260244,60 грн. за недоотриманий бензин А-95 у кількості 4730 літрів.
Вказане поштове відправлення з листом було повернуто позивачу без вручення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення
Взаємовідносини сторін є господарськими, такими, що виникли на підставі договору поставки, укладеного в письмовій формі.
Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
За умовами ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно ст. 664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.
Як встановлено судом, договір № 35 від 26.06.2024, укладений між сторонами, виконувалися сторонами: з боку позивача була проведена повна оплата товару, а з боку відповідача - часткова поставка товару.
Згідно ст.ст. 13, 14, 526 ЦК України, цивільні права і обов'язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускається зловживання правами. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, зобов'язання за договором повинні бути виконані, незважаючи на інші обставини.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).
Відомості про роздрібні ціни, марки та види нафтопродуктів, що реалізуються на автозаправних станціях, автогазозаправних станціях, в автогазозаправних пунктах, повинні бути зазначені на інформаційному табло, яке встановлюється на в'їзді та біля оператора автозаправної станції, автогазозаправної станції, автогазозаправного пункту (п. 7 Правил).
Згідно з п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов'язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Згідно з п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п. 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.
Відтак, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.
Судом встановлено, що за договором № 35 від 26.06.2024 у позивача залишаються у зв'язку з відсутністю бензину на АЗС відповідача невикористаними скретч-картки на 4730 літрів бензину А-95 на суму 260244,60 грн.
Отже, відповідачем не було поставлено товар на загальну суму 260244,60 грн.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Суд зазначає, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов'язань, оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України такою умовою є виконання, проведене належним чином. При цьому слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та припинення зобов'язань, визначених ним. Навіть після припинення дії договору, невиконані стороною зобов'язання за ним залишаються чинними для такої сторони-боржника, і вказана обставина не звільняє останнього від виконання обов'язку протягом того часу, коли існує відповідне зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
При цьому, оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року в справі № 918/631/19.
Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов'язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2022 у справі № 918/631/19).
Згідно приписів ст.ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивач звертався до відповідача з листами, в яких повідомляв про неможливість отримання пального за скретч-картками у зв'язку з тим, що жодна з АЗС останнього не працює, просив зробити повернення коштів за не отоварені скретч-картки.
Матеріали справи не містять доказів передання відповідачем позивачу товару (палива) в обсязі, який був оплачений, чи повернення позивачу авансу, на який не було поставлено товару.
Станом на дату звернення позивача до суду з цим позовом, з моменту закінчення укладеного сторонами договору № 35 від 26.06.2024 спливло майже 8 місяців і за цей період відповідач жодним чином не комунікував із позивачем з приводу допоставки палива у повному обсязі.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, проти позову не заперечив, доказів виконання зобов'язання щодо передачі позивачу товару у повному обсязі або повернення суми 260244,60 грн. не надав.
Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення 260244,60 грн. заборгованості визнається судом обґрунтованою.
Позивач із посиланням на пункт 6.6 договору № 35 просив стягнути з відповідача пеню у сумі 52308,24 грн., що нарахована за період із 01.02.2025 по 20.08.2025 (201 день прострочення), та 18217,12 грн. штрафу (7%).
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пеня є різновидом санкції за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, суть якого може полягати як в зобов'язанні сплатити гроші (грошове зобов'язання), так і в зобов'язанні виконати роботу, передати майно, надати послугу (негрошове зобов'язання).
Пунктом 6.6 договору, на який посилається позивач, встановлено, що за відмову від поставки товару за цим договором, порушення строків поставки товару, що визначені цим договором, а також у разі поставки товару не у повному обсязі, продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.
Згідно п. 6.13 договору, сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, тощо) за даним договором відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється у день виконання стороною зобов'язання.
Суд перевірив складені позивачем розрахунки пені та штрафу та визнав їх арифметично правильними.
Таким чином, з відповідача на користь позивача стягується 52308,24 грн. пені та 18217,12 грн. штрафу.
На підставі викладеного вище, позов у цілому задовольняється судом повністю.
6. Судові витрати
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, судовий збір у сумі 3969,24 грн., сплачений за подання позовної заяви, стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАДЖОРІСТА» (вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 44876120) на користь Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (вул. Олександрівська, буд. 26, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, код ЄДРПОУ 37573707) 260244 (двісті шістдесят тисяч двісті сорок чотири) грн. 60 коп. основного боргу, 52308 (п'ятдесят дві тисячі триста вісім) грн. 24 коп. пені, 18217 (вісімнадцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 12 коп. штрафу, 3969 (три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 24 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 23 жовтня 2025.
Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярешко