вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"23" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/621/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши заяву ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» В ОСОБІ ФІЛІЇ "КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" від 08.09.2025 (вх.№ 02.3.1-02/7782/25) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/621/21
за заявою Державного підприємства “Перечинське лісове господарство» (Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників,7, код 22114603)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Етнапелл» (88000 м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Соснова, буд.3Б)
про видачу судового наказу
Секретар судового засідання - Райніш М.І.
02.08.2021 на адресу суду надійшла заява про видачу судового наказу від Державного підприємства “Перечинське лісове господарство» (Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників,7, код 22114603) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Етнапелл» (88000 м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Соснова, буд.3Б) в якій заявник просить стягнути 38 842,94 грн за поставлені лісо матеріали, 3% річних та інфляційні витрати.
09.08.2021 був виданий судовий наказ з (вх. № 02.3.1-02/4386/21) в якому суд наказав: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнапелл» (88000 м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Соснова, буд.3Б) на користь Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» (Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників,7, код 22114603) суму 38 842,94 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок дві гривні дев'яносто чотири копійки) з яких 34 207,22 (тридцять чотири тисячі двісті сім гривень двадцять дві копійки) за поставлені лісоматеріали, 1420,27 грн. (одна тисяча чотириста двадцять сім гривень сорок п'ять копійок) 3% річних та 3215,45 (три тисячі двісті п'ятнадцять гривень сорок п'ять копійок) інфляційні витрати.Та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнапелл» (88000 м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Соснова, буд.3Б) на користь Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» (Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників,7, код 22114603) суму 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) на відшкодування судових витрат.
Надалі судом був виданий судовий наказ від 04.10.2021 (вх. № 02.3.1-02/5955/21) в якому суд наказав: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнапелл» (88000 м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Соснова, буд.3Б) на користь Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» (Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників,7, код 22114603) суму 38 842,94 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок дві гривні дев'яносто чотири копійки) з яких 34 207,22 (тридцять чотири тисячі двісті сім гривень двадцять дві копійки) за поставлені лісоматеріали, 1420,27 грн. (одна тисяча чотириста двадцять сім гривень сорок п'ять копійок) 3% річних та 3215,45 грн (три тисячі двісті п'ятнадцять гривень сорок п'ять копійок) інфляційні витрати.Та Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнапелл» (88000 м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Соснова, буд.3Б, код 41978970) на користь Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» (Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників,7, код 22114603) суму 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) на відшкодування судових витрат.
08.09.2025 на адресу суду надійшла заява від ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» В ОСОБІ ФІЛІЇ "КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" про заміну сторони у справі № 907/621/21 посилаючись на те, що підставою для заміни сторони наказного провадження ), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Заявник вказує, що постановою головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 08.11.2021 р. відкрито виконавче провадження №67402233 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2021 р. у справі № 907/621/21 про стягнення з ТОВ «Етнапелл» на користь ДП «Перечинський лісгосп» коштів у загальному розмірі 39 069,94 грн.
Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.10.2021 р. №671 «Про припинення Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» припинено державне підприємство «Перечинське лісове господарство», ідентифікаційний код юридичної особи 22114603 шляхом реорганізації, а саме - приєднання до державного підприємства «Ужгородське лісове господарство», ідентифікаційний код юридичної особи 22114655.
Наказом ДП «Ліси України» від 18.10.2024 р. №1827 «Про припинення філії «Ужгородське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» припинено, як відокремлений структурний підрозділ ДП «Ліси України», філію «Ужгородське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44943599, місцезнаходження відокремленого підрозділу юридичної особи вул. Першотравнева, 42, с. Кам'яниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89411, шляхом її закриття в термін до 31.01.2025 р. та передачею всіх активів та пасивів філії «Ужгородське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛісиУкраїни» до філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 45554542, місцезнаходження відокремленого підрозділу юридичної особи вул. Собранецька, буд. 156, місто Ужгород, Закарпатська область.
Наказом ДП «Ліси України» від 31.12.2024 р. №2340 «Про затвердження передавальних актів філій, які координуються Карпатським лісовим офісом» затверджено передавальні акти активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше по філіях, що координуються Карпатським лісовим офісом, які додаються, а саме, зокрема, філії "Ужгородське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
Наказом ДП «Ліси України» від 16.01.2025 р. № 179 затверджено положення про філію «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (надалі - Положення) (копія додається). Пунктом 1.1. Положення визначено, що філія «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - філія) є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код ЄДРПОУ 44768034 (далі - Підприємство). Філія є відокремленим підрозділом Підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства (пункт 3.1. Положення). Пунктом 10.5. Положення визначено, що для здійснення діяльності Філії в межах, встановлених законодавством, Статутом Підприємства, даним Положенням та наказами Генерального директора, Підприємство делегує Філії права, зокрема: 10.5.6. Представляти інтереси Підприємства в судах, в тому числі в місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов'язаних з діяльністю філії; вести претензійну роботу; виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених цим Положенням, представляти інтереси в правоохоронних органах та бути представником потерпілого. З метою реалізації цього права участь у справі може брати керівник Філії, інша особа, уповноважена діяти від імені Підприємства відповідно до виданої Генеральним директором довіреності та/або трудового договору (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Виходячи з вищенаведеного, заявник просить суд:
- здійснити заміну сторони виконавчого провадження № 67402233 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2021 р. у справі № 907/621/21 про стягнення з ТОВ «Етнапелл» на користь ДП «Перечинський лісгосп» коштів у загальному розмірі 39 069,94 грн., а саме замінити стягувача - державне підприємство «Перечинське лісове господарство», ідентифікаційний код юридичної особи 22114603 (89203 с. Сімер, вул. Будівельників, 7 Закарпатської області) на його правонаступника - державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ідентифікаційний код юридичної особи 44768034, місцезнаходження юридичної особи вул. Руставелі Шота, 9А, місто Київ, 01601 в особі філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 45554542, місцезнаходження відокремленого підрозділу юридичної особи вул. Собранецька, буд. 156, місто Ужгород, Закарпатська область, поштовий індекс 88017.
Ухвалою суду від 25.09.2025 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/621/21 призначено на 23.10.2025 на 10 год. 30 хв.
Встановивши наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі
правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі ді» вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Отже, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Водночас, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Відповідно до положень частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Послідовна правова позиція у таких правовідносинах викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі № 906/703/16, від 06.02.2020 у справі № 908/2251/18, від 15.08.2019 у справі № 904/4253/17.
Вищевказане також висвітлено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 5023/5604/11 від 16 квітня 2020 року.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).
Таким чином, звернення із заявою про заміну стягувача не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.
Конституційний суд України зазначає, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).
Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту З мотивувальної частини рішення від 11.03.2011 року № 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.
Крім того, обов'язкове виконання рішення суду покладається також Конвенцією про захист прав та свобод людини, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 р. Отже, її положення є обов'язковими для виконання Україною.
Ст. 6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено право на справедливий суд, однак дане право було б ізольованим, якщо допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали чинності. Тлумачення ч. 1 ст. 6 вказаної Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.
Практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (Рішення у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року), (Рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece) від 19.03.1997 року).
Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Суд зазначає, що рішення суду, яке набуло законної сили, повинно бути виконане. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що заяву ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» В ОСОБІ ФІЛІЇ "КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" від 08.09.2025 (вх.№ 02.3.1-02/7782/25) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/621/21 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Заяву ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» В ОСОБІ ФІЛІЇ "КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" від 08.09.2025 (вх.№ 02.3.1-02/7782/25) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/621/21 - задоволити.
2. Замінити сторону стягувача - Державне підприємство «Перечинське лісове господарство», ідентифікаційний код юридичної особи 22114603 (89203 с. Сімер, вул. Будівельників, 7 Закарпатської області) на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ідентифікаційний код юридичної особи 44768034, місцезнаходження юридичної особи вул. Руставелі Шота, 9А, місто Київ, 01601 в особі філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 45554542, місцезнаходження відокремленого підрозділу юридичної особи вул. Собранецька, буд. 156, місто Ужгород, Закарпатська область, поштовий індекс 88017.
3. Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2021 по справі № 907/621/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/
СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК