61022, м. Харків, пр. Науки, 5
23.10.2025 Справа № 5006/19/7/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Величко Н.В., Шилової О.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату у справі №5006/19/7/2012
за позовом: Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі:
1) Міністерства фінансів України, м.Київ,
2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк», м.Київ,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант Аурум», м.Львів,
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Веданта», м.Донецьк
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт-Торг», м.Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталеві конструкції-Україна», м.Одеса,
про стягнення з відповідача-1 на користь позивача-2 заборгованості за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011 у розмірі 26 260 370,23 грн, з яких 25 000 000,00 грн - строкова заборгованість за кредитом, 942 260,28 грн - прострочена заборгованість за процентами, 299 315,07 грн - строкова заборгованість за процентами, 18 794,88 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011 на передані в іпотеку відповідачем-2 об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204, а саме: головний виробничий корпус літ. “З-2» загальною площею 5 165 кв.м, фанерний цех літ. “Є-3» загальною площею 2 726,6 кв.м, цех театральних крісел літ. “Е-2» загальною площею 1 497 кв.м, прохідна літ. “Й-1» загальною площею 42,6 кв.м, цех ширвжитку літ. “Е-1» загальною площею 864,21 кв.м, котельня літ. “Ж-3» загальною площею 924,1 кв.м, автогараж 2-х машин літ. “І-1» загальною площею 100,2 кв.м, склад техматеріалів літ. “Л-1» загальною площею 563,3 кв.м, склад готової продукції літ. “И-2» загальною площею 642,2 кв.м, сушильні камери, охолоджуючі приміщення літ. “М-2» загальною площею 1 955,6 кв.м; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. на заставлені майнові права вимоги сплати грошових коштів за договором поставки №146 від 01.08.2010р, укладеним між ТОВ “Сталеві конструкції-Україна» та відповідачем-1 шляхом переводу вказаних заставлених прав на позивача-2,-
Господарський суд рішенням від 18.12.2012 позовні вимоги Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Веданта» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт-Торг» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталеві конструкції-Україна» про солідарне стягнення з відповідача-1 та у межах вартості предмета іпотеки з відповідача-2 заборгованість за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 25 000 000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 1 241 520,56 грн, пені в сумі 18 794,88 грн, в наступному порядку: з відповідача-1 за рахунок будь-якого майна, в тому числі майнових прав вимоги сплати грошових коштів за договором поставки №146 від 01.08.2010, укладеним між ТОВ “Сталеві конструкції-Україна» та ТОВ “Консалтингова компанія “Веданта»; з відповідача-2 шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки без оформлення заставної від 29.04.2011р. та від 05.05.2011р. шляхом проведення публічних торгів та направлення коштів від реалізації предметів іпотеки в рахунок погашення заборгованості ТОВ “Консалтингова компанія “Веданта» за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011 задовольнив частково; стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Веданта» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт-Торг» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011, а саме: 25 000 000,00 грн - за кредитом, 1 241 520,56 грн - за відсотками, 18 794,88 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; стягнення вищевказаної заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт-Торг» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» вирішив здійснити в межах вартості та за рахунок наступного майна шляхом його продажу з публічних торгів: предмету іпотеки за договором іпотеки № 2783 від 29.04.2011 без оформлення заставної - головний виробничий корпус літ. “З-2» загальною площею 5 165 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204, встановивши початкову ціну його продажу в розмірі 8 222 680,00 грн; предмету іпотеки за договором іпотеки №2848 від 05.05.2011 без видачі заставної - нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204: фанерний цех літ. “Є-3» загальною площею 2 726,6 кв.м, встановивши початкову ціну його продажу в сумі 5 064 205,00 грн; цех театральних крісел літ. “Е-2» загальною площею 1497 кв.м, встановивши початкову ціну його продажу в сумі 3 108 121,67 грн; прохідна літ. “Й-1» загальною площею 42,6 кв.м, встановивши початкову ціну його продажу в сумі 41 355 грн; цех ширвжитку літ. “Е-1» загальною площею 864,2 кв.м, встановивши початкову ціну його продажу в сумі 1 639 501,67 грн.; котельня літ. “Ж-3» загальною площею 924,1 кв.м, встановивши початкову ціну його продажу в сумі 991 809,00 грн; автогараж 2-х машин літ. “І-1» загальною площею 100,2 кв.м, встановивши початкову ціну його продажу в сумі 196 738,33 грн;склад техматеріалів літ. “Л-1» загальною площею 563,3 кв.м, встановивши початкову ціну його продажу в сумі 1 087 335,83 грн; склад готової продукції літ. “И-2» загальною площею 642,2 кв.м, встановивши початкову ціну його продажу в сумі 1 337 618,33 грн; сушильні камери, охолоджуючі приміщення літ. “М-2» загальною площею 1 955,6 кв.м, встановивши початкову ціну його продажу в сумі 3 723 005,00грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовив; стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Веданта» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт-Торг» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 64 380,00 грн.
На виконання вказаного рішення судом видано накази від 15.01.2013.
З 15.07.2014 Господарський суд Донецької області призупинив роботу на підставі наказу голови суду №38 від 14.07.2014, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.
10.09.2014 незаконними військовими угрупуваннями було захоплено приміщення Господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157. Справи, що знаходились в провадженні Господарського суду Донецької області станом на 10.09.2014, в тому числі справа №5006/19/7/2012, були втрачені.
Господарський суд (у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В. та суддів Бойко І.А. та Величко Н.В.) ухвалою від 19.11.2015 задовольнив заяву Товариства з обмеженню відповідальністю “Профіт-Торг» про відновлення матеріалів справи № 5006/19/7/2012; відновив справу № 5006/19/7/2012 в обсязі документів, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю “Профіт-Торг»; задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант Аурум» про часткову заміну стягувача у виконавчому проваджені ВП № 49094390; частково замінив стягувача у виконавчому провадженні ВП № 49094390 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 5006/19/7/2012 від 15.01.2013, а саме Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю “Діамант Аурум» в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Веданта» заборгованості за кредитним договором № 1-Ю/28-11 від 29.04.2011 року в розмірі 10 758 479,44 грн - заборгованість за кредитом, 1 241 520,56 грн - заборгованість за відсотками; визначив виконання наказу Господарського суду Донецької області №5006/19/7/2012 від 15.01.2013 року відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Веданта» здійснювати з урахуванням цієї ухвали; частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант Аурум» про заміну стягувача у виконавчому проваджені ВП № 36927952; замінив стягувача у виконавчому провадженні ВП № 36927952 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 5006/19/7/2012 від 15.01.2013, а саме Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю “Діамант Аурум» в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт-Торг» заборгованості за кредитним договором № 1-Ю/28-11 від 29.04.2011 року в розмірі 10 758 479,44 грн. - заборгованість за кредитом, 1 241 520,56 грн - заборгованість за відсотками, за рахунок предмету іпотеки за договором іпотеки № 2783 від 29.04.2011 без оформлення заставної, за рахунок предмету іпотеки за договором іпотеки №2848 від 05.05.2011 без видачі заставної; визначив виконання наказу Господарського суду Донецької області №5006/19/7/2012 від 15.01.2013 року відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт - Торг» здійснювати з урахуванням цієї ухвали.
20.10.2025 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» через підсистему “Електронний суд» надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату у справі №5006/19/7/2012.
У зв'язку з відрахуванням зі штату судді Бойко І.А., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-20/63 від 20.10.2025 “Щодо внесення змін до складу судової колегії» призначено повторний автоматичний розподіл справи №5006/19/7/2012.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 визначено склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., судді Величко Н.В., Шилова О.М. для розгляду справи №5006/19/7/2012.
Розглянувши матеріали поданої заяви судом встановлено наступне.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області від 15.01.2013 у справі № 5006/19/7/2012; видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 15.01.2013 у справі № 5006/19/7/2012 (відносно боржника ТОВ “КК “Веданта») про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Веданта» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт-Торг» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 1-Ю/28-11 від 29.04.2011, а саме: 25 000 000,00 грн - за кредитом, 1 241 520,56 грн - за відсотками, 18 794,88грн - пені за несвоєчасну сплату відсотків.
В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що оригінал виконавчого листа, який перебував на виконанні у державного виконавця був знищений органом виконання рішення, що підтверджується відповіддю Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №103774/128247-33-21/20.1 про знищення матеріалів виконавчого провадження №49094390, у зв'язку з закінченням строків його зберігання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку прийняти справу №5006/19/7/2012 до колегіального розгляду та прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату до розгляду.
Відповідно до підпункту 19.4 п.19 розділу ХІ “Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
З викладеного вбачається, що підставою для видачі дублікату виконавчого документу є його втрата.
Згідно з ухвалою від 19.11.2015 суд частково замінив стягувача у виконавчому провадженні ВП № 49094390 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 5006/19/7/2012 від 15.01.2013, а саме: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю “Діамант Аурум» в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Веданта» заборгованості за кредитним договором № 1-Ю/28-11 від29.04.2011 року в розмірі 10 758 479,44грн - заборгованість за кредитом, 1 241 520,56грн- заборгованість за відсотками, в іншої частині Банк залишився стягувачем у виконавчому провадженні.
В матеріалах частково відновленої справи наявна копія постанови Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну назви сторони виконавчого провадження №49094390 від 07.12.2015, відповідно до якої замінено назву сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю “Діамант Аурум».
З викладеного вбачається, що на стадії виконання наказу, відносно якого подана заява про видачу дублікату, Відділом примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби замінено стягувача у виконавчому провадженні в повному обсязі, що не відповідає ухвалі суду від 19.11.2015. Проте, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про оскарження дій виконавчої служби.
Враховуючи зазначене та винесену Відділом примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанову від 07.12.2015 в межах виконавчого провадження №49094390 про заміну сторони, суд вважає за необхідне отримати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант Аурум», як одного із стягувачів, відомостей щодо можливого повернення наказу від 15.01.2013 на його адресу та можливого його виконання.
Керуючись ст.ст.234, 235, пп.19.4 п.19 розділу ХІ “Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Прийняти справу № 5006/19/7/2012 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Демідової П.В., суддів Величко Н.В., Шилової О.М.
2.Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.
3.Товариству з обмеженою відповідальністю “Діамант Аурум», на виконання вимог ст.6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі “Електронний суду», ознайомитись з матеріалами заяви через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, що забезпечує обмін документами та в строк до 28.10.2025 надати суду відомості щодо виконання та повернення на його адресу наказу Господарського суду Донецької області №5006/19/7/2012 від 15.01.2013 відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія "Веданта».
4.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя Н.В. Величко
Суддя О.М. Шилова
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).