Ухвала від 23.10.2025 по справі 904/4822/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4822/25

За позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., в інтересах держави в особі:

позивача-1: Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.;

позивача-2: виконавчого комітету Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод № 1, 2, 3, 4 та стягнення заборгованості у сумі 1 643 654 грн 36 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні протоколу судового засідання №5161363 та ухвали господарського суду від 23.09.2025 по справі №904/4822/25 не внесено прізвище представника позивача-1 Снєгирьової С.О., тоді як в матеріалах справи наявна довіреність, згідно з якою вказаний представник уповноважений представляти інтереси двох позивачів-1,2.

Крім того, в тексті ухвали господарського суду від 23.09.2025 не вірно зазначено прізвище представника позивача НОМЕР_1 а саме: замість Снєгирьова С.О. - зазначено ОСОБА_1 .

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до протоколу судового засідання №5161363 та ухвали господарського суду від 23.09.2025 по справі № 904/4822/25, зазначивши дані представника позивача-1 - Снєгирьова С.О.

Внести виправлення до тексту ухвали суду від 23.09.2025, зазначивши правильно прізвище представника позивача -2 - Снєгирьова С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
131190115
Наступний документ
131190117
Інформація про рішення:
№ рішення: 131190116
№ справи: 904/4822/25
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4 та стягнення заборгованості у сумі 1 643 654 грн 36 коп.,
Розклад засідань:
23.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2026 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Спецбудмонтаж-21"
Приватне підприємство "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21"
позивач (заявник):
Керівник Павлоградської окружної прокуратури
Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області
Павлоградська окружна прокуратура
позивач в особі:
Виконавчий комітет Павлоградської міської ради
Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
Павлоградська міська рада
представник апелянта:
Володченков Євгеній Юрійович
прокурор:
Кузьменко Анатолій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я