вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
22.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/3874/25
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представників учасників справи:
від позивача: Козаренко С.В.;
від відповідача: представник не з'явився;
розглянувши матеріали справи №904/3874/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КРИВБАСРУДЗБУТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел-Фандрайзинг"
про стягнення грошових коштів,
Суддя Дупляк С.А.
Суд здійснює провадження у справі №904/3874/25.
В судовому засіданні 23.10.2025 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.
Відповідач у судове засідання 23.10.2025 не з'явився.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 73, 74, 76, 77, 86, 236-238, 282 ГПК України, визначено обов'язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Відповідно, висновки суду мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, оціненими та дослідженими судами, позаяк судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
При цьому, суд виходить із принципу диспозитивності, відповідно до якого учасники справи вільно розпоряджаються своїми процесуальними правами, зокрема, самостійно вирішують, які докази слід подавати на підтвердження чи спростування позовних вимог.
Водночас, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
З метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, враховуючи те, що докази, необхідні для встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку з метою забезпечення правильного, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи зобов'язати позивача надати додаткові пояснення та докази у справі.
При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Софії Козаренко) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Зобов'язати позивача невідкладно надати до суду:
- детальний розрахунок неустойки з визначенням чіткого періоду, за який нарахована неустойка, на яку суму орендної плати та на підставі яких пунктів договору;
- детальний розрахунок недоотриманого доходу (у розмірі 350.400,00 грн) у вигляді орендної плати, із зазначенням за який конкретний період такий недоотриманий дохід нараховано та яким чином визначена зазначена сума.
Зобов'язати позивача та відповідача невідкладно надати до суду:
- письмові пояснення щодо того, коли відповідач фактично звільнив орендоване приміщення, чи станом на момент розгляду справи відповідач продовжує користуватися даним приміщенням, а також чи мав оцінювач доступ до спірного приміщення під час складання звіту про незалежну оцінку, з якої дати та чи зазначено про такий доступ у звіті.
Відкласти розгляд справи по суті на 06.11.2025. Судове засідання відбудеться о 11:20 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.
Для представника позивача (Софії Козаренко) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 23.10.2025.
Суддя С.А. Дупляк