вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"23" жовтня 2025 р. Справа№ 910/2345/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 (повний текст складено 02.09.2025)
у справі №910/2345/25 (суддя Андреїшина І.О.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс»
про стягнення 5 882 400,00 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/2345/25 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 3 474 400 (три мільйони чотириста сімдесят чотири тисячі чотириста) грн 00 коп. пені, 2 408 000 (два мільйони чотириста вісім тисяч) грн 00 коп штрафу та 70 588 (сімдесят тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн 80 коп. судового збору.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 12.09.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/2345/25 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» пеню у розмірі 347 440,00 грн, штраф у розмірі 240 800,00 грн, судовий збір у розмірі 7 059,00 грн, а в іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/2345/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2345/25; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
22.09.2025 матеріали справи №910/2345/25 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/2345/25 залишено без руху, роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 95 294,88 грн.
Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Як підтверджується наявною у матеріалах справи №910/2345/25 довідкою про доставку електронного документа в підсистемі «Електронний суд», копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» 29.09.2025 о 19:00.
Однак, станом на 23.10.2025 скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 29.09.2025.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/2345/25 підлягає поверненню скаржнику.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», його роздруківка залишається в матеріалах справи.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу (вх.09.1-04.1/6260/25) Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 43, офіс 5; код ЄДРПОУ 22402331) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/2345/25 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.
2. Матеріали справи №910/2345/25 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
А.О. Мальченко