вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"23" жовтня 2025 р. Справа№ 911/379/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни
на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2025
за результатами розгляду заяви позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору
у справі № 911/379/24 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровариінвест",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Силіва Торг"
про переведення прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу, визнання договорів недійсними,
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2025 у справі № 911/379/24. Розгляд справи № 911/379/24 в частині вирішення питання про судові витрати, зазначені в апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2025 в межах оскарження рішення від 25.07.2024 у даній справи та в частині розподілу судових витрат за результатами розгляду цієї справи призначено на 13.11.2025.
03.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2025 у справі № 911/379/24, якою відкрито касаційне провадження у справі № 911/379/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024. Витребувано матеріали справи № 911/379/24 з Північного апеляційного господарського суду.
Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) ? до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках ? до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2025 у справі № 911/379/24 витребовуються саме матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2025 у справі № 911/379/24, а дану справу направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ст.ст. 228, 234, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/379/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2025.
2. Матеріали справи № 911/379/24 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
К.В. Тарасенко