Ухвала від 22.10.2025 по справі 916/5555/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5555/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, м. Херсон

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 року, суддя першої інстанції Волков Р.В., повний текст складено та підписано 06.06.2025 року

у справі № 916/5555/24

за позовом: Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, м.Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Полтавцевої Тетяни Валентинівни, м.Херсон

про розірвання договору та стягнення 25 402 грн 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 року у справі №916/5555/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 призначено справу №916/5555/24 до розгляду на 24.11.2025 о 14:30 год.

20.10.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради - Миронюк Вероніці Олександрівні, можливість участі у судовому засіданні по справі №916/5555/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

За умовами частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане Департаментом розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, що останнє, як учасник справи, який подав відповідне клопотання, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Попередній документ
131189602
Наступний документ
131189604
Інформація про рішення:
№ рішення: 131189603
№ справи: 916/5555/24
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.11.2025)
Дата надходження: 24.06.2025
Предмет позову: про розірвання договору та стягнення 25 402,95 грн.
Розклад засідань:
03.02.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
03.03.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
03.03.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
26.03.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
14.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
09.10.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
ДІБРОВА Г І
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Полтавцева Тетяна Валентинівна
заявник:
Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
позивач (заявник):
Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
представник відповідача:
Марухненко Ірина Петрівна
представник позивача:
Миронюк Вероніка Олександрівна
Орленко Валентина Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф