79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23 жовтня 2025 року Справа № 914/1158/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Скрипчук О.С.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Львівської міської ради від 30.09.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/2866/25 від 01.10.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2025 (повний текст рішення складено та підписано 16.09.2025 р., суддя Бортник О.Ю.)
у справі № 914/1158/23
за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова
до відповідача 1: Львівської міської ради
до відповідача 2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 18 по вул.Карпинця в м.Львові Карпинець
до відповідача 3:Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
до відповідача 4: Державного кадастрового реєстратора сектору № 3 відділу № 5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Мальованої Наталії Миколаївни
про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки
Господарський суд Львівської області у рішенні від 09.09.2025 у справі №914/1158/23 позовні вимоги Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова задоволив частково. Визнав незаконною та скасував ухвалу № 1336 від 16.09.2021 “Про затвердження ОСББ № 18 по вул. Карпинця в м. Львові “Карпинець» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки». Вирішив питання розподілу судових витрат.
Львівська міська рада подала апеляційну скаргу від 30.09.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2025 у справі №914/1158/23 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати: належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи; докази сплати судового збору в сумі 3 633,6 грн.; докази, які підтверджують повноваження Гордієвої О.В. представляти інтереси Львівської міської ради в суді апеляційної інстанції у порядку самопредставництва протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
07.10.2025 об 18:44 год. ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 доставлено в електронний кабінет скаржника.
17.10.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему “Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків (вх. № ЗАГС 01-04/7972/25), до якої додано доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 633,6 грн ( платіжна інструкція №882 від 16.10.2025) та доказ на підтвердження повноважень Гордєєвої О.В. представляти інтереси Львівської міської ради в у порядку самопредставництва ( витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.10.2015).
На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи до заяви про усунення недоліків скаржником додано фотокопію списку поштових відправлень Львівської міської ради та фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 17.10.2025, з яких суд не може встановити хто є одержувачем таких поштових відправлень та що саме надіслано скаржником.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, зобов'язана подати докази надіслання копії скарги і доданих до неї документів стороні та іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, належним доказом надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учаснику справи є квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС або опис вкладення до листа, засвідчений працівником поштового відділення.
Оскільки скаржником не подано суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 06.10.2025 скаржником не усунено.
Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги Львівської міської ради не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради від 30.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2866/25 від 01.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2025 у справі № 914/1158/23 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Скрипчук О.С.
Суддя Орищин Г.В.