Ухвала від 23.10.2025 по справі 991/366/22

Головуюча суддя у 1-й інстанції: Михайленко В. В.Справа № 991/366/22

Доповідач: Глотов М.С.Провадження №22-ц/991/29/25

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 жовтня 2025 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі суддів: Глотова М. С. (суддя-доповідач), Панаіда І. В., Панкулича В. І. /далі - Апеляційна палата, колегія суддів, апеляційний суд/, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Горгіладзе Микити Сергійовича, поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2025 року щодо відмови у задоволенні скарги адвоката на постанову про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.05.2025 у справі №991/366/22 відмовлено у задоволенні скарги представника на постанову від 08.04.2025 про відкриття виконавчого провадження.

05.06.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга представника на ухвалу від 21.05.2025, яка передана до Апеляційної палати 12.06.2025. В апеляційній скарзі висловлено прохання скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою заяву задовольнити, постанову головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.04.2025 про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 за виконавчим листом від 22.12.2022 та постанову головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.04.2025 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні НОМЕР_1 за виконавчим листом від 22.12.2022 скасувати.

Ухвалою Апеляційної палати від 13.06.2025 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою, яку було скасовано постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.09.2025 та направлено справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

22.10.2025 Апеляційною палатою отримано матеріали справи за апеляційною скаргою Горгіладзе М. С., поданою в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №22-ц/991/29/25 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Панаід І. В., Панкулич В. І.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що порядок вирішення цієї категорії справ урегульований нормами Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її подано на ухвалу, що може у відповідності до постанови Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 24.09.2025, провадження №61-8860св25, бути оскаржена в апеляційному порядку, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, її подано особою, яка має право на апеляційне оскарження (ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 352, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК), до належного суду (ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 351 ЦПК), та з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 КПК.

Із огляду на наведене, підстав для залишення апеляційної скарги представника без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. ст. 357, 358 ЦПК, не встановлено.

Таким чином, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 3 ст. 359 ЦПК).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет (ч. 1 ст. 362 ЦПК).

Оскільки разом із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи, потреба у витребуванні інших матеріалів із суду першої інстанції відсутня.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354-356, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горгіладзе Микити Сергійовича, поданою на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2025 року.

Встановити строк до 27 жовтня 2025 року включно, протягом якого прокурор може подати відзив на апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 , його представнику Горгіладзе М. С. та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.С. Глотов

Судді:І. В. Панаід

В. І. Панкулич