СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/401/25
ун. № 370/1496/22
21 жовтня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2022 за ч. 1 ст.286, ч. 3, 4 ст. 70.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати трансопртними засобами строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,
за участі: прокурора - ОСОБА_4 , інспектора відділу пробаціїї - ОСОБА_5 , особи, стосовно якого розглядається подання - ОСОБА_3 ,
До суду надійшло подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.
Подання обґрунтоване тим, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 286, ч.3, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. 05.02.2024 вирок взятий на виконання Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 19.02.2024 ОСОБА_3 прибув до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та наслідками згідно ч.2 ст.78 КК України. У період перебування на обліку засуджений не виконував обов'язки згідно ст.164 КВК України, а також обов'язки покладені на нього судом, а саме: не з'явився на реєстрацію три рази без поважних причин, змінив місце проживання без повідомлення органу пробації, неодноразво притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду своєю поведінкою.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо подання заперечував, при цьому підтвердив, що був ознайомлений із порядком відбування покарання, не з'являвся на реєстрацію, оскільки працював, а в подальшому був затриманий та на даний час перебуває в СІЗО та йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор просила подання задовольнити з підстав систематичного невиконання покладених на засудженого обов'язків.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , вважає, що подання підлгяає задоволенню, виходячи з такого.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 286, ч.3, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
05.02.2024 вирок взятий на виконання Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
19.02.2024 ОСОБА_3 прибув до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та наслідками згідно ч.2 ст.78 КК України. Встановлено, що під час постановки на облік ОСОБА_3 власноруч підписав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України, згідно якої йому роз'яснено, що в разі невиконання обов'язків встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом обов'язків або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений зобов'язаний з'являтися на реєстрацію у першу середу кожного місяця.
03.04.2024 ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно його письмових пояснень причиною неявки вказав перебування на підробітку. 19.04.2024 ОСОБА_3 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,
04.06.2025 та 02.07.2025 2024 ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. У ході пошукових заходів, органом пробації встановлено, що за адресою проживання - АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не проживає, житло здається в оренду.
Також встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2025, відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за підозрою від 16.07.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 протягом встановленого йому судом іспитового строку, а також призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами під час виконання вироку Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, постановою від 10.07.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП ( постанова серії ЕНА № 5187779); протокол серії ЕПР1 №387166 від 10.07.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено для розгляду до Макарівського районного суду Київської області. Крім того, згідно даних УІАП ГУНМ у м. Києві, ОСОБА_3 у період іспитового строку також притягувався до адміністративної відповідальності: 22.08.2024 за ст.183 КУпАП ( накладено стягнення у виді штрафу); 21.08.2024 за ч.1 ст.182 КУпАП (попередження); 29.07.2024 за ст.183 КУпАП ( накладено стягнення у виді штрафу); 13.02.2025за ст.183 КУпАП ( накладено стягнення у виді штрафу).
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Приймаючи до уваги, що з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 без поважних причин тричі не з'явився у визначені дні до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» на реєстрацію, про що йому виносилось застереження в виді письмового попередження, сім разів під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності та шість разів був підданий адміністративному стягненню, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП перебувають на розгляді суду, змінив місце проживання без повідомлення органу пробації, що, на переконання суду, у сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання органу пробації.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2022 у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.10.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1