СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6808/25
ун. № 759/24847/25
22 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 12025100080001509 від 02.05.2025, клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся Слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , з клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період з 23.01.2024 по 03.08.2025, тобто протягом тривалого часу, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у віці, фізичному розвитку та фізичній силі, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, з метою заподіяння фізичних та психологічних страждань на підґрунті конфліктних стосунків, умисно систематично вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являлась особою похилого віку і має 2 групу інвалідності, та свого вітчима ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими перебував у сімейних відносинах, що призвело до їх психологічних та фізичних страждань, погіршило якість поточного життя.
Так, 23.01.2024, приблизно о 23 год 40 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останньою, висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував її честь та гідність, чим викликав емоційну невпевненість та нездатність захистити себе (за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який останній не сплатив).
Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, 26.01.2024, приблизно о 08 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останньою, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував честь та гідність(за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2024, накладено адміністративне стягнення у виді усного зауваження).
Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об'єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 19.05.2024, приблизно о 18 год 07 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 та свого вітчима ОСОБА_7 , а саме: будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останніми, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував їх честь та гідність, чим завдав психологічних страждань (за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який останній не сплатив).
Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об'єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 22.08.2024, близько 20 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 та свого вітчима ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останніми, під час якої вимагав від матері грошові кошти (обмежуючи її у праві вільного управління своїми доходами), висловлював образи та погрози фізичною розправою з використанням нецензурної лексики, принижував їх честь та гідність, а крім того під час конфлікту на підтвердження реалізації своїх погроз пошкодив міжкімнатні двері квартири (за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який останній не сплатив).
Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об'єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 16.09.2024, близько 20 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останнім, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував його честь та гідність, чим завдав психологічних страждань (за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який останній не сплатив).
Продовжуючи свою протиправну діяльність, об'єднану єдиним кримінально протиправним наміром, 29.10.2024, приблизно о 16 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останньою, під час якої вимагав від матері грошові кошти, а коли вона відмовилась їх йому надавати - відібрав наявні у неї грошові кошти (обмежуючи її у праві вільного управління, розпорядження своїми доходами та користування своїм майном), при чому висловлював образи і погрози з використанням нецензурної лексики, принижував честь та гідність, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров'ю (за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який останній не сплатив).
Продовжуючи свою протиправну діяльність, об'єднану єдиним кримінально протиправним наміром, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, і 04.04.2025, приблизно о 14 год 40 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у віці, діючи систематично, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, на ґрунті неприязних відносин вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 та свого вітчима ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останніми, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував їх честь та гідність, в результаті чого викликав у потерпілих побоювання за свою безпеку і завдав шкоди їх психологічному здоров'ю.
Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, об'єднану єдиним кримінально протиправним наміром20.04.2025, приблизно о 11 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з матір'ю, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував честь та гідність, а також застосовуючи фізичну силу штовхав матір, чим спричинив фізичний біль і викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, завдавши шкоди її психологічному й фізичному здоров'ю (за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2025, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб).
Продовжуючи свою протиправну діяльність, об'єднану єдиним кримінально протиправним наміром, ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та 03.08.2025 о 23 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_7 , а саме: знаходячись за місцем їх спільного проживання, будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку з останнім, під час якої висловлював образи та погрози з використанням нецензурної лексики, принижував його честь та гідність, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілого (за даним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2025, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який останній не сплатив).
Отже, ОСОБА_4 у період з 23.01.2024 по 03.08.2025 умисно систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 (до 20.04.2025) та свого вітчима ОСОБА_7 домашнє насильство, яке полягало: у діях психологічного насильства, що виражались у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань у їх бік, приниженні їх честі і гідності, погрозах застосуванням фізичного насильства; у діях фізичного насильства щодо ОСОБА_6 , які виразились у штовханині, яка спричинила фізичний біль; у діях економічного насильства, яке полягало в обмеженні їх правом вільного управління, розпорядження своїми доходамита користування своїм майном; в результаті чого завдав систематичні психологічні та фізичні страждання останнім.
Тривала стресова сімейна ситуація, обумовлена діями ОСОБА_4 , стала для його матері ОСОБА_6 та вітчима ОСОБА_7 психотравмуючою та викликала у ОСОБА_7 комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров'я та безпеку, розгубленості почуттів, що призвело до погіршення його соціального функціонування та зниження якості поточного життя.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо інших осіб - своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вітчима ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілих осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
20.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував з приводу застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності, зокрема: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , всі з яких зазначають про чисельні факти вчинення домашнього насильства; висновком судово-психіатричного експерта № 979.
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що останній може вчинити спроби переховування від органу досудового розслідування та/або суду, що в свою чергу буде негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду.
- підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час спільно проживає з потерпілим ОСОБА_7 , а тому наявний ризик незаконного впливу на потерпілого та є підстави вважати, що у випадку не застосування відносно підозрюваного такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання з покладанням конкретних обов'язків, які будуть гарантувати потерпілому від домашнього насильства певну безпеку, останній може чинити на потерпілого незаконний вплив, що в свою чергу може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду. Разом з тим, підозрюваний може чинити незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на своїх сусідів, з метою ненадання ними викривальних показів, щодо обставин вчиненого злочину, або надання неправдивих показів, що в свою чергу може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судовий розгляд.
- встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, у зв'язку з чим наявний ризик вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв'язків, його репутацію, який не судимий, та вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне покладати на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , а також зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,пройти курс лікування від алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину пов'язаного із домашнім насильством, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборона перебувати у кімнаті потерпілого ОСОБА_7 , яка розташована у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;заборона наближатися на відстань меншу ніж 2 метри до потерпілого ОСОБА_7 ;заборона листування, телефонних переговорів з потерпілим ОСОБА_7 , який, постраждав від домашнього насильства, через засоби зв'язку чи електронних комунікацій, особисто або через третіх осіб;направити ОСОБА_4 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Центру у справах сім'ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ,
вул. Кільцева дорога, 5-Б.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2025:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;
-не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , а також зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
-пройти курс лікування від алкогольної залежності;
-докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмежувальні заходи, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2025:
- заборонити перебувати у кімнаті потерпілого ОСОБА_7 , яка розташована у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонити наближатися на відстань меншу ніж 2 метри до потерпілого ОСОБА_7 ;
- заборонити листування, телефонних переговорів з потерпілим ОСОБА_7 , який, постраждав від домашнього насильства, через засоби зв'язку чи електронних комунікацій, особисто або через третіх осіб.
- направити ОСОБА_4 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Центру у справах сім'ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1