Ухвала від 16.10.2025 по справі 759/24584/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6686/25

ун. № 759/24584/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080002946 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить: надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12025100080002946 від 29.09.2025 року, на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів спадкової справи щодо смерті ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Заповіту, що був зареєстрований в реєстрі №654 від 12.05.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 та інші документи що були додані до нього, в тому числі копії документів що засвідчують особу

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025100080002946 від 29.09.2025, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Невстановлені особи, в невстановлений час, в невстановленому місці підробили офіційний документ - заповіт від імені ОСОБА_5 , що посвідчений приватним нотаріусом Мелітопільського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 який в подальшому було використано при поданні приватному нотаріусу ОСОБА_6 для відкриття спадкової справи.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення матеріалів спадкової справи щодо смерті ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання наявної інформації, яка є важливою для розкриття даного злочину.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080002946 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12025100080002946 від 29.09.2025 року, на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів спадкової справи щодо смерті ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Заповіту, що був зареєстрований в реєстрі №654 від 12.05.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 та інші документи що були додані до нього, в тому числі копії документів що засвідчують особу

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131189225
Наступний документ
131189227
Інформація про рішення:
№ рішення: 131189226
№ справи: 759/24584/25
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.10.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУРИБЕДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУРИБЕДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ