СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6621/25
ун. № 759/24040/25
15 жовтня 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 12024110000000348 від 10.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-
13.10.2025 року на розгляд слідчого судді передано клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на об'єкти, вилучені 25.04.2025 підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Infiniti, білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , що відповідно до наявної інформації належить ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС» (код ЄДРПОУ 43580554), під час якого виявлено та вилучено наступне: тримач для сім-картки із зазначеним номером НОМЕР_2 у картонній обгортці; аркуш паперу із чорновими записами; грошові кошти номіналом 200 гривень (АН1274982; ЕГ2658569) та 20 гривень (ВС1322569; АП8835292), загальною сумою 440 гривень; автомобіль марки Infinity Q70,із державним номерним знаком НОМЕР_1 поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Київський Шлях, 21.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000348 від 10.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
12.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Infiniti, білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , що відповідно до наявної інформації належить ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС» (код ЄДРПОУ 43580554), під час якого виявлено та вилучено наступне: тримач для сім-картки із зазначеним номером НОМЕР_2 у картонній обгортці; аркуш паперу із чорновими записами; грошові кошти номіналом 200 гривень (АН1274982; ЕГ2658569) та 20 гривень (ВС1322569; АП8835292), загальною сумою 440 гривень; автомобіль марки Infinity Q70, із державним номерним знаком НОМЕР_1 поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Київський Шлях, 21.
12.10.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024110000000348 від 10.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, у зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, псування, знищення, втрати, відчуження та використання цього майна.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 12024110000000348 від 10.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України- задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на об'єкти, вилучені 25.04.2025 підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Infiniti, білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , що відповідно до наявної інформації належить ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС» (код ЄДРПОУ 43580554), під час якого виявлено та вилучено наступне: тримач для сім-картки із зазначеним номером НОМЕР_2 у картонній обгортці; аркуш паперу із чорновими записами; грошові кошти номіналом 200 гривень (АН1274982; ЕГ2658569) та 20 гривень (ВС1322569; АП8835292), загальною сумою 440 гривень; автомобіль марки Infinity Q70, із державним номерним знаком НОМЕР_1 поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: Київська область м. Березань, вул. Київський Шлях, 21.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1