печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50845/25-к
16 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Печерської окружної прокуратури міста Києва, про зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, у вимогах якої просить: внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення № 13905-25 від 02.10.2025; визнати бездіяльність щодо ненадання відповіді на заяву № 13905-25 від 02.10.2025; а також зобов'язання визнання певних обставин.
Поряд з цим, слідчий суддя приходить до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження в частині вимоги особи, що подала скаргу щодо визнаня бездіяльність щодо ненадання відповіді на заяву № 13905-25 від 02.10.2025; а також зобов'язання визнання певних обставин.
Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 посилається на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки вимоги вказані вище, які пред'являє заявник не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в даній частині вимог щодо визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на заяву № 13905-25 від 02.10.2025; а також зобов'язання визнання певних обставин, слід відмовити у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Поряд з цим, слід відкрити провадження за скаргою щодо вимог ОСОБА_2 в частині внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення № 13905-25 від 02.10.2025.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Печерської окружної прокуратури міста Києва, про зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог особи, що подала скаргу щодо визнаня бездіяльність щодо ненадання відповіді на заяву № 13905-25 від 02.10.2025; а також зобов'язання визнання певних обставин.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1