Номер провадження 1-во/754/15/25
Справа № 754/16293/25
Іменем України
22 жовтня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі за результатами розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017100030002572 від 02.03.2017 відносно підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України,
01.10.2025 до Деснянського районного суду міста Києва в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №12017100030002572 від 02.03.2017 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 01.10.2025 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017100030002572 від 02.03.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України - задоволено.
До суду від слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення даної ухвали, оскільки під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка, а саме в прізвищі підозрюваного ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 , що потребує виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді 01.10.2025 зазначивши прізвище підозрюваного ОСОБА_6 замість - ОСОБА_5 по всьому тексту ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7