Справа № 752/14560/25
Провадження № 1-кс/752/8669/25
14 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання старшого слідчого в 1-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025010000000015 від 14.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
До слідчого судді надійшло клопотанням слідчого в 1-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 , про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025010000000015 від 14.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15.11.2025.
Означене клопотання обґрунтовано наступним.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025010000000015 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , під час дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, який достовірно знав про введення окремих обмежень, пов'язаних із режимом в'їзду та виїзду за межі території України виник та сформувався злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Діючи з метою реалізації свого злочинного плану, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , користуючись попередньо зареєстрованим акаунтом у додатку для мобільних пристроїв «Telegram» під ніком « ОСОБА_7 » з нікнеймом « ОСОБА_8 » у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, о 10 год. 45 хв. 14.04.2025 опублікував оголошення, з пропозицією організувати переправлення всіх охочих через державний кордон України.
Дізнавшись про вказане повідомлення, ОСОБА_9 , в квітні 2025 року, звернувся до ОСОБА_5 із проханням про допомогу у виїзді ним за кордон. Під час спілкування, ОСОБА_5 , не маючи реальних підстав та можливостей забезпечити ОСОБА_9 перетин державного кордону України, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, пояснив, що загальна вартість послуг із переправлення через державний кордон буде коштувати 9000 доларів США. При цьому, йому, як організатору, ОСОБА_9 має заплатити 1500 доларів США. Надалі, упродовж двох тижнів з ОСОБА_9 нібито має зв'язатись знайомий ОСОБА_5 , який в подальшому забезпечить безперешкодний проїзд із м. Києва до м. Ужгорода. За такі послуги ОСОБА_9 має передати цій особі 4500 доларів США.
Після прибуття до м. Ужгород, згідно з інформацією ОСОБА_5 , інші, нібито задіяні особи, вивезуть ОСОБА_9 на автомобілі через державний кордон України до найближчого населеного пункту в Угорщині та за ці послуги він має віддати їм решту обумовленої суми - 3000 доларів США.
23 травня 2025 року о 16 год. 12 хв., перебуваючи по вул. Микільсько-Слобідська, 63, в м. Київ та діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_9 , в ході зустрічі із ОСОБА_5 , передав останньому 1500 доларів США, як оплату за перший етап надання послуг з переправлення через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску.
Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 , діючи шляхом обману, достовірно знаючи, що не володіє можливістю виконати обіцянку, завірив ОСОБА_9 , що найближчим часом із останнім зв'яжеться його знайомий, проінструктує та забезпечить подальший проїзд до м. Ужгорода і далі за межі території України. Однак в подальшому вказаної домовленості не дотримався.
15 липня 2025 року під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 200 доларів США які останній отримав від ОСОБА_9 .
15 липня 2025 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.
Постановою заступника Генерального прокурора від 02.09.2025 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
Постановою першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_10 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.10.2025.
За результатами зібраних в ході досудового розслідування доказів, 30.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 190 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом УКР ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 07.04.2025; заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 07.04.2025, відповідно до якої останній виявив оголошення про організацію перетину державного кордону в телеграм-каналі; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 22.04.2025 та 13.05.2025, відповідно до яких останній надає показання про намір ОСОБА_5 організувати незаконний перетин державного кордону України за грошову винагороду; матеріалами виконаного доручення оперативного підрозділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації із електронних комунікаційних мереж від 21.05.2025 та 19.06.2025, у яких зафіксовано розмови ОСОБА_5 про свій розроблений план з отримання грошових коштів від осіб, які бажають виїхати за межі України; протоколом огляду телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зафіксовано розміщене ОСОБА_5 оголошення про надання останнім послуг з організації перетину державного кордону; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролів за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 20.05.2025, 23.05.2025 та 26.05.2025; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 23.05.2025; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 15.07.2025, в ході якого вилучено частину отриманих грошових коштів від ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 15.10.2025, однак, у вказаний строк закінчити розслідування не видається за можливе з об'єктивних причин через складність провадження, оскільки є необхідність здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення повноти розслідування, зокрема: додатково детально допитати свідка ОСОБА_9 щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, домовленостей, що відбулись при особистій зустрічі останнього з ОСОБА_5 під контролем правоохоронних органів, передачі грошових коштів; додатково допитати свідка ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_5 ; провести додатковий допит свідка ОСОБА_12 , щодо обставин знайомства з підозрюваним, можливої обізнаності останнього про розроблений ОСОБА_5 план вчинення шахрайських дій та отримання ним грошових коштів від ОСОБА_9 ; звернутись з клопотанням до слідчого судді з метою продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання; зібрати всі характеризуючі ОСОБА_5 відомості; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 ; за результатами отриманих доказів прийняти рішення відповідно до вимог ст. ст. 278, 279 КПК України; виконати вимоги ст. 283 КПК України, а саме здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; у випадку визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта - виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Зазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування у строк до 15.10.2025, тобто до закінчення тримісячного терміну досудового розслідування, а отже, на теперішній час неможливо виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З урахування зазначених відомостей, орган досудового розслідування вважає, що для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менше одного місяця, тобто до 15 листопада 2025 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме чотири місяці.
Від прокурора ОСОБА_13 надійшла письмова заява, якою остання просила проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Від підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_14 надійшли заяви у яких щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування сторона не заперечувала.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчий суддя визнає обґрунтованими аргументи органу досудового розслідування щодо необхідності продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Ця необхідність зумовлена особливою складністю кримінального провадження, що вимагає завершення низки слідчих (розшукових) дій і виконання інших процесуальних заходів, які неможливо здійснити у встановлений тримісячний строк.
Зокрема, у кримінальному провадженні тривають процесуальні дії, зокрема необхідно: додатково детально допитати свідка ОСОБА_9 щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, домовленостей, що відбулись при особистій зустрічі останнього з ОСОБА_5 під контролем правоохоронних органів, передачі грошових коштів; додатково допитати свідка ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_5 ; провести додатковий допит свідка ОСОБА_12 , щодо обставин знайомства з підозрюваним, можливої обізнаності останнього про розроблений ОСОБА_5 план вчинення шахрайських дій та отримання ним грошових коштів від ОСОБА_9 ; звернутись з клопотанням до слідчого судді з метою продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання; зібрати всі характеризуючі ОСОБА_5 відомості; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 ; за результатами отриманих доказів прийняти рішення відповідно до вимог ст. ст. 278, 279 КПК України; виконати вимоги ст. 283 КПК України, а саме здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; у випадку визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта - виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії .
З огляду на перелік необхідних слідчих і процесуальних дій наведений слідчим у клопотанні, дотримуючись засад кримінального провадження, якими є верховенства права, законність та розумність строків, а також завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинуваченим чи засудженим, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура слідчий суддя вважає, що наведений слідчим перелік відповідає завданням, які наразі стоять перед органом досудового розслідування і необхідним у межах здійснення досудового розслідування, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за досудовим розслідуванням, враховує аргументи та матеріали, надані органом досудового розслідування, які обґрунтовують необхідність продовження строку. Крім того, беручи до уваги позицію сторони захисту та обставини, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025010000000015 від 14.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - до чотирьох місяців.
Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025010000000015 від 14.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15 листопада 2025 року (включно).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1