Справа № 709/1861/25
23 жовтня 2025 року селище Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2025 серії ВАД № 473058 ОСОБА_1 04.10.2025 близько 00:05, за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків, щодо догляду стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 04.10.2025 близько 00:00 неповнолітній ОСОБА_2 повернувся за місцем проживання з ознаками алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ІІ. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що їїсин ОСОБА_3 навчається у Черкаському автодорожному ліцеї. Ввечері 04.10.2025 він повернувся із навчання додому та пішов гуляти з друзями. Повернувся долому близько 23-24 години, був у стані алкогольного сп'яніння. Вона зробила сину зауваження на що він відреагував агресивно. ТТарас почав сваритися, кричати, розбив дзеркало, поводити себе неадекватно. У цей час приїав долому старший син ОСОБА_4 , 1991 року народження. ОСОБА_4 намагався заспокоїти ОСОБА_3 , але безрезультатно. Сусідка викликала швидку медичну допомогу. Фельдшер, оглянувши ОСОБА_3 не виявив ознак наркотичного сп'яніння. Але тоді ОСОБА_3 признався, що вживав пиво та енергетичні напої.
Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.
Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2025 серії ВАД № 473058;
- копію рапорту;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.10.2025;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.10.2025;
- фото копію документів, а саме паспорта громадянина України ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
ІV. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.
Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.
Крім того, на цей час ані протокол, ані викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Разом з тим, беручи до уваги вище наведені конкретні обставини вчинення правопорушення, та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшла висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв'язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою
0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок) гривень.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.О. Шарая