Справа №705/5653/25
1-кс/705/1751/25
22 жовтня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024250320001760 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2024 близько 15:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись спеціалізованим вантажним фургоном «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по а/д «Київ-Одеса» 153 км + 150 м в напрямку м. Київ, не врахував дорожню обстановку, здійснюючи маневр перестроювання з крайньої правої смуги в крайню ліву, був необачним, що позаду нього в крайній лівій смузі рухається автомобіль «BMW 325» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній здійснив зіткнення із задньою частиною спеціалізованого вантажного фургону «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми без ушкодження кісток склепіння, основи та лицевого черепа, крововиливами в м?яких оболонках головного мозку та мозочка, набряку та нерівномірного набубнявіння речовини головного мозку та мозочка (гістологічно), крововиливів повік лівого ока, субконюнктивальні крововиливи, крововиливи під м'якими покровами склепіння черепа, закритого перелому лівої половини задньої дужки 5-го шийного хребця (С5) з діастазом уламків до 1,5мм, перелому лівого бічного відростку 6-го шийного хребця (С6) з розходженням до 2,5 мм, антелістезу 5-го шийного хребця (С5) до 2,5мм. (по даним КТ), закритої тупої травми черевної порожнини: забою печінки (гістологічно), травми в своєму перебігу ускладнились розвитком травматичного та спінального шоку.
Вказані ушкодження утворились в результаті дії твердих тупих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних в постанові (ДТП 21.10.2024 р.) і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.Вищевказані тілесні ушкодження виявлені при судово-медичній експертизі у гр. ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням його смерті.
Також встановлено, що першопочатково оформлення даної події здійснювалось працівниками взводу ПП в м. Умань УПП в ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№ 155763 від 21.10.2024 відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП.
05.06.2025 отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4712/41/24-25 відповідно до якого адміністративний протокол серії ЕПР № 155763 від 21.10.2024 відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП за вихідним № 10214 від 25.10.2024 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для судового розгляду.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень адміністративний протокол ЕПР №155763 розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що винесено постанову про закриття провадження від 13.11.2024 (справа № 693/1484/24).
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні фактичних даних, що містяться в матеріалах, що додані до адміністративного протоколу серії ЕПР № 155763. Вищевказані дані необхідні для повного та об'єктивного проведення досудового розслідування та будуть використані під час проведення експертних досліджень.
В клопотанні просить надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 693/1484/24 за фактом розгляду адміністративного протоколу серії ЕПР № 155763 від 21.10.2024 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналу адміністративного протоколу серії ЕПР № 155763 від 21.10.2024, з додатками до останнього, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення та використання під час досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Уманським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №12024250320001760 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 693/1484/24 за фактом розгляду адміністративного протоколу серії ЕПР № 155763 від 21.10.2024 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 693/1484/24 відносно ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу адміністративного протоколу серії ЕПР № 155763 від 21.10.2024 з додатками до нього.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1