Справа № 697/165/25
Провадження № 2-о/697/49/2025
22 жовтня 2025 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Колісник Л.О.,
за участю секретаря судового засідання - Румини М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанецька сільська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,
У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанецька сільська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.
Заявник у судове засіданні не з'явився, уповноважив представляти свої інтереси представника- адвоката Саєнка О.М.
Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав клопотання про залишення заяви без розгляду.
Представник заінтересованої особи, Степанецької сільської ради ОТГ в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення заяви без розгляду, без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанецька сільська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв'язку з поданням заяви про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанецька сільська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий Л . О . Колісник