Справа № 569/22541/25
22 жовтня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
21.10.2025 від позивача разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталії Миколаївни (місцезнаходження: 35800, м. Острог, вуя. Л. Українки, 21, Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області) копію спадкової справи № 13/2025, заведеної приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталією Миколаївною після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що після смерті її батька - ОСОБА_2 , за її заявою приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сержант Наталією Миколаївною було заведено спадкову справу № 13/2025. Згідно наявних відомостей у спадковій справі спадкоємцем за законом першої черги є позивач, дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину (заява про прийняття спадщини вх. № 30 від 17.02.2025). Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 від спадщини відмовилася (заява про відмову від спадщини вх. № 31 від 17.02.2025). Інших спадкоємців за законом першої черги немає. Згідно даних Спадкового реєстру від імені ОСОБА_2 заповітів не посвідчувалося.
Таким чином, позивач - ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька ОСОБА_2 , належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після його смерті.
Дані обставини можуть бути підтверджені також матеріалами спадкової справи № 13/2025 заведеної приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталією Миколаївною після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після її звернення до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталії Миколаївни з приводу отримання мною копії даної спадкової справи нею було отримано усну відмову, мотивовану положеннями статті 8 Закону України «Про нотаріат», одночасно було роз'яснено необхідність витребування копії спадкової справи в судовому порядку.
Зазначені обставини свідчать про існуючі у неї труднощі з самостійним поданням зазначених доказів.
Дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи те, що докази мають значення для розгляду справи, позивач позбавлена можливості самостійно надати такі докази, наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10 - 13, 49, 84, 182, 183, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталії Миколаївни (місцезнаходження: 35800, м. Острог, вуя. Л. Українки, 21, Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області) копію спадкової справи № 13/2025, заведеної приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталією Миколаївною після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталії Миколаївни за адресою: 35800, м. Острог, вуя. Л. Українки, 21, Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області.
Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, до 14:00 год. 13 листопада 2025 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. Г. Кучина