Справа № 635/2582/24
Провадження № 1-кп/635/485/2025
23 жовтня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без офіційного місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
31.10.2023, приблизноо 18:00, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп'яніння, побачив ОСОБА_6 , яка проходила по вулиці, гуляючи із собакою. У цей час внаслідок неприязних відносини з ОСОБА_6 , які виникли у нього на підставі словесного конфлікту з останньою в минулому, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості.
Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, ОСОБА_4 підійшов ззаду до ОСОБА_6 , та діючи умисно, штовхнув останню у спину, від чого вона впала на землю та отримала тілесне ушкодження в області голови. Далі ОСОБА_4 , внаслідок перебування у нетверезому стані, не втримавшись на ногах, впав на землю, та лежачи на землі, наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив їй фізичний біль. В подальшому ОСОБА_4 , схопивши обома руками ОСОБА_6 за шию, почав душити останню. Захищаючись, ОСОБА_6 лівою рукою намагалася відірвати руки ОСОБА_4 від своєї шиї, однак ОСОБА_4 схопив її за ліву руку та відтягнув від себе, чим спричинив тілесне ушкодження. Згодом вказану подію побачив ОСОБА_7 та зупинив протиправні дії ОСОБА_4 .
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №09-1535/2023 від 01.11.2023, синець на обличчі та садна на лівій руці, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, синець за механізмом удару-стиснення, садна за механізмом тертя-ковзання, що викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти дніві за цією ознакою за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи знайомим з ОСОБА_8 , з його дозволу, в початку січня 2024 року проживав у його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де 14.01.2024 протягом дня ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно вживали спиртні напої.
У вечірній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, спільно із ОСОБА_9 , у відсутність ОСОБА_8 , розпивав спиртні напої, під час чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у сторону останнього почав виражатися нецензурною лайкою і у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
З метою реалізації свого раптового злочинного умислу ОСОБА_4 о 22:41 зателефонував ОСОБА_8 та запропонував йому зустрітися з ним на вулиці для, начебто, з'ясування стосунків. При цьому ОСОБА_4 , йдучи на зустріч із ОСОБА_8 , із собою з дому взяв кухонний ніж.
Далі, приблизно о 23:00, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось, ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_8 біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де між ними виникла словесна сутичка.
Продовжуючи реалізацію свого раптового злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_4 намагався штовхнути останнього, але не втримав рівновагу і впав спиною на землю. ОСОБА_8 , підійшовши до ОСОБА_4 , схилився над ним, який у свою чергу схопив його за одяг та повалив на себе.
Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 та свідомо допускаючи їх настання, керуючись мотивом неприязного відношення, яке склалось незадовго до події у ході конфлікту, дістав правою рукою із рукава своєї куртки кухонний ніж, який він взяв із собою, та умисно ОСОБА_8 наніс ним п'ять ударів в область задньої частини грудної клітки. Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/10-НВ/24 від 30.01.2024 у ОСОБА_8 мали місце проникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудної клітки справа 4 та зліва 1, ускладнені травматичним двостороннім гемопневмотораксом та пневмомедіастінумом, які за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечних для життя.
Продовжити злочинні умисні дії ОСОБА_4 , спрямованні на протиправне заподіяння смерті потерпілого завадив ОСОБА_9 , який втрутився у конфлікт та схопив ОСОБА_4 за руку, у якій він тримав кухонний ніж, після чого ОСОБА_4 втік з місця скоєння злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , які вважав за необхідні для завершення кримінального правопорушення, але не зміг довести свій протиправний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого до кінця, внаслідок причин, що не залежали від його волі, а саме внаслідок того, що його діям протистояла стороння особа, а також в силу того, що ОСОБА_8 було своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю в обсязі обвинувачення, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство.
Стосовно вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України пояснив, що 31.10.2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_6 , яка гуляла поряд. Так як він був у нетверезому стані і між ними були давні неприязнені стосунки, то він підійшов до неї, штовхнув її, ударив і почав душити. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Показання ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому діянні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених в обвинувальному акті обставинах, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним допит потерпілої і свідків, обмежився допитом обвинуваченого стосовно даного кримінального правопорушення і дослідженням письмових доказів про справі.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.10.2023 року за заявою ОСОБА_6 за фактом нанесення їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;
-висновком експерта №09-1535/2023 судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , за підсумками якої у ОСОБА_6 мають місце синець на обличчі та садна на лівій руці, які утворилися від травматичної дії тупих предметів, синець за механізмом удара-стиснення, садна за механізмом тертя-ковзання та могли утворитися в межах доби до моменту проведення судово-медичної експертизи і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.11.2023 з фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_6 , пояснила про обставини події, яка відбувалася 31.10.2023, а також відтворила обставини механізм спричинених їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2023, за яким в ході проведення впізнання потерпіла ОСОБА_6 впізнала на фото №2 хлопця, який 31.10.2023 року спричинив їй тілесні ушкодження, яким є ОСОБА_4 ;
-висновком експерта №09-1553/2023 судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , за підсумками якої у ОСОБА_6 мають місце синець на обличчі та садна на лівій руці, які утворилися від травматичної дії тупих предметів, синець за механізмом удара-стиснення, садна за механізмом тертя-ковзання та могли утворитися в межах доби до моменту проведення судово-медичної експертизи і могли утворитися за обставинами та механізмом на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту і ці дані не суперечать об'єктивним судово-медичним даним;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023, за яким в ході проведення впізнання свідок ОСОБА_7 впізнав на фото №3 хлопця, який 31.10.2023 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , яким є ОСОБА_4 .
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 пояснив, що у вечірній час доби 14.01.2024 року вживав спиртні напої разом зі ОСОБА_10 у будинку ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав. На грунті раптово виниклих неприязнених відносин із ОСОБА_12 обвинувачений почав виражатися в сторону останнього нецензурною лайкою. Він подзвонив ОСОБА_13 і запропонував зустрітися на вулиці для з'ясування стосунків. На зустріч із останнім він взяв кухонний ніж. Під час зустрічі між ними стався конфлікт, в ході якого почалася бійка, під час якої він впав на спину, дістав із рукава куртки ніж і став наносити Кабачному удари ножем у спину, приблизно 3-4 удари, точно не пам'ятає. ОСОБА_9 вибив у нього ніж і відтягнув його від потерпілого, а потім він пішов з місця злочину. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена зібраними по справі та дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами.
-протоколом огляду місця події від 15.01.2024, з фото таблицею до нього, якою відповідно до постанови про уточнення адреси від 15.01.2024 року, є відкрита ділянка місцевості поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено шапку чорного кольору без маркування та 1 балон засобу Терен-4;
-протоколом огляду місця події від 15.01.2024, з фото таблицею до нього за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено куртку чорного кольору, на зовнішній задній частині якої мається сім отворів, довжиною приблизно 1-1,2 см, з внутрішньої сторони на підкладці якої маються нашарування речовини бурого кольору, марлевий бинт з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору;
-протоколом огляду місця події від 15.01.2024, з фото таблицею до нього в ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім.В.Т.Зайцева ХАМН України» за адресою:м.Харків, в'їзд Балакірева,1, в ході якого було виявлено та вилучено рушник зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ковдру білого кольору з малюнком листя, светр чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси чорні в білу смужку із слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору із написами білого кольору «64» та синього «СОТЕ ОUEST», светр чорного кольору, светр бежевого кольору в'язаний, джинси коричневого кольору, труси синього кольору із кругами білого кольору, гумові ботинки коричневого кольору, шкарпетки сірого кольору, шкарпетки світлого кольору;
-протоколом проведення слідчого експерименту 19.01.2024 року, в ході якого ОСОБА_4 , пояснив про обставини події, яка відбувалася 14.01.2024 близько 22:30 біля будинку АДРЕСА_3 , а також обставини, характер і кількість спричинених ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та відтворив механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень;
-протоколом відібрання зразків для проведення експертного дослідження від 15.01.2024 зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ;
-протоколом відібрання зразків для проведення експертного дослідження від 15.01.2024 зразків змивів з рук підозрюваного ОСОБА_4 ;
-протоколом відібрання зразків для проведення експертного дослідження від 15.01.2024 зразків піднігтьового зрізу підозрюваного ОСОБА_4 ;
-протоколом відібрання зразків для проведення експертного дослідження від 15.01.2024 зразків папілярних ліній з пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 ;
-протоколом відібрання зразків для проведення експертного дослідження від 15.01.2024 зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 ;
-висновком експерта №12-14/2-НВ/24 судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , відповідно якої у нього мала місце рана на нігтьовій фаланзі 1-го пальця правої кисті, яка за своїми характеристиками являється різаною і утворилася від дії знаряддя, яке мало ріжучі властивості, можливо в період часу 14.01.2024, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке спричинило короткочасний розлад здоров'я. Локалізація виявленої рани, її форма не виключають можливості утворення даного тілесного ушкодження від леза знаряддя, яке тримав своєю рукою ОСОБА_4 ;
-висновком експерта №14/107-Дм/24 судово-медичної експертизи штанів спортивних чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_8 , на яких виявлена кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_8 не виключається;
-висновком експерта №14/108-Дм/24 судово-медичної експертизи куртки потерпілого ОСОБА_8 , на яких виявлена кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_8 не виключається;
-висновком експерта №15-12/55-Ц/Дм 2024 судово-медичної експертизи плям на змивах рук ОСОБА_4 , на правій руці якої виявлені сліди крові людини, в якій домішки крові потерпілого ОСОБА_8 не виключаються;
-висновком експерта №15-12/54-Ц/Дм 2024 судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту рук та зразку крові ОСОБА_4 , в яких знайдені зразки крові людини змішані зі слідами слини, в якій домішки крові потерпілого ОСОБА_8 не виключаються;
-висновком експерта №14/102-Дм/24 судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_4 , яка належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО;
-висновком експерта №14/106-Дм/24 судово-медичної експертизи куртки, яка належить ОСОБА_4 , на якій знайдена кров людини, в якій домішки крові потерпілого ОСОБА_8 не виключаєються;
-висновком експерта №14/105-Дм/24 судово-медичної експертизи спортивних штанів, які належать ОСОБА_4 , в яких знайдені зразки крові людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_8 не виключається;
-висновком експерта №14/171-Дм/24 судово-медичної експертизи джемпера, що належить потерпілому ОСОБА_8 , на якому знайдені зразки крові людини, яка належить потерпілому ОСОБА_8 ;
-висновком експерта №14/172-Дм/24 судово-медичної експертизи футболки, що належить потерпілому ОСОБА_8 , на якій знайдені зразки крові людини яка належить потерпілому ОСОБА_8 ;
-висновком експерта №12-14/10-НВ/24 судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , згідно якої у ОСОБА_8 мали місце проникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудної клітки справа 4 та зліва 1, ускладені травматичним двостороннім гемо пневмотораксом та пневмомедіастінумом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і утворилися від неодноразової травматичної дії знаряддя, яке мало колото-ріжучі властивості і яким міг бути клинок ножа, можливо за короткий проміжок часу 14.01.2024 року. Між отриманими тілесними ушкодженнями і наслідками, що настали у ОСОБА_8 , мається причинний зв'язок. Потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень міг знаходитися в різних положеннях по відношенні до нападника, але тільки задньою по верхньою тулуба до травмуючого знаряддя, про що свідчить локалізація шкірних ран на задній поверхні грудної клітки потерпілого і що виключає можливість їх утворення його власною рукою;
-протоколом проведення слідчого експерименту 24.01.2024 року з фото таблицею до нього, в ході якого ОСОБА_8 розповів про обставини події, яка відбувалася 14.01.2024 між ним на ОСОБА_4 біля будинку №123 по вул.Незалежності в м.Мерефа Харківського району Харківської області, а також обставини, характер і кількість спричинених йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;
-висновком експерта №12-14/13-НВ/24\№12-14/10-НВ/24 судово-медичної експертизи (додаткової) ОСОБА_8 , згідно якої локалізація шкірних ран, характер та механізм спричинення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_8 - множинні колото-різані поранення задньої поверхні грудної клітини відповідають тому способу, на який вказує сам потерпілий в ході проведення слідчого експерименту за його участі 24.01.2024;
-протоколом проведення слідчого експерименту 24.01.2024 року з фото таблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_9 розповів про обставини події, яка відбувалася 14.01.2024 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_3 , а також обставини, характер і кількість спричинених тілесних ушкоджень, які спричинив ОСОБА_4 ОСОБА_8 ;
-висновком експерта №12-14/14-НВ/24\№12-14/10-НВ/24 судово-медичної експертизи (додаткової) ОСОБА_8 , згідно якої локалізація шкірних ран, характер та механізм спричинення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_8 - множинні колото-різані поранення задньої поверхні грудної клітини відповідають тому способу, на який вказує свідок ОСОБА_9 в ході проведення слідчого експерименту за його участі 24.01.2024;
-висновком експерта №12-14/21-НВ/24\№12-14/10-НВ/24 судово-медичної експертизи (додаткової) ОСОБА_8 , згідно якої локалізація шкірних ран, характер та механізм спричинення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_8 , відповідають тому способу, на який вказує підозрюваний ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за його участі 19.01.2024;
-показами потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що зранку 14.01.2024 вживав алкогольні напої разом із обвинуваченим та ОСОБА_14 у нього вдома, а потім він пішов у справах. Потім подзвонив обвинувачений і запропонував зустрітись, вони зустрілись, посварилися і почалася бійка, в ході якої обвинувачений впав, а потім ножем наніс йому близько 5 ударів у спину. ОСОБА_15 втрутився у конфлікт, допоміг йому, претензій до обвинуваченого матеріального і морального характеру він не має;
-показами свідка ОСОБА_16 , яка є тіткою потерпілого і надала покази про те, що 14.01.2024 року до неї прийшов племінник ОСОБА_17 увесь у крові і сказав, що його порізав ОСОБА_18 . Кров не могли зупинити, були пробиті легені, вони викликали швидку. Було близько семи ножових поранень, вважає, що зимова куртка врятувала життя ОСОБА_17 ;
-показами свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що до нього 14.01.2024 близько 23-24 год. прийшов обвинувачений і попросився переночувати, він нічого не розповідав і не пояснював. Через 15-20 хв. приїхала поліція, спитали чи у нього ОСОБА_20 , і його забрали. Від поліцейських він дізнався, що ОСОБА_20 порізав ОСОБА_21 .
У зв'язку із визнаннями ОСОБА_4 своєї вини і за згодою усіх учасників інші свідки у даному кримінальному провадженні не допитувались.
Встановлені судом обставини не суперечать поясненням обвинуваченого, потерпілого, свідків, даним, отриманим в ході проведення слідчих експериментів та судово-медичних експертиз.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України як незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №89 від 12.02.2024 року ОСОБА_4 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, тобто є осудним.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він неодружений, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом'якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться за ч.1 ст.125 КК України до кримінальних проступків, за ч.1 ст.115 КК України до особливо тяжкого злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, його вік, стан здоров'я.
За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статі закону, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.115 КК України, визначивши остаточне покарання за підставі ч.1 ст.70 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з дати його фактичного затримання 15.01.2024, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув'язнення.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.
Цивільні позови під час досудового розслідування і судового розгляду потерпілими не заявлені.
В порядку вимог ст. 174 КПК України суд скасовує арешт на речові докази, який був накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2024 року.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт,
- за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 15 січня 2024 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув'язнення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2024 року на майно:
-вилучене 15 січня 2024 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_3 , а саме: чорну в'язану шапку без маркування та предмет схожий на газовий балон «ТЕРЕН-4»;
- вилучене 15 січня 2024 року в ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , особисті речі ОСОБА_8 , а саме: куртку чорного кольору, марлевий бинт з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору;
- вилучене 15 січня 2024 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: куртку чорного кольору, штани рожевого кольору, кеди фірми Nike чорного кольору.
- вилучене 15 січня 2024 року в ході проведення огляду приміщення службового значення приймального відділення ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева» НАМН України, яке знаходиться за адресою: м. Харків, в'їзд Балакірєва, 1, а саме: рушник зеленого кольору з хлопку зі слідами речовини бурого кольору; ковдра білого кольору з малюнком листєв; светер чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольру; штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси чорного кольору у білу полоску зі слідами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору з надписом білого кольору «64» та синього «Cоte OUEST»; светер чорного кольору; светер бежевого кольору в'язаний; джинси коричневого кольору; труси синього кольору з кругами білого кольору; гумові ботинки коричневого кольору; шкарпетки сірого кольору; шкарпетки світло сірого кольору.
Речові докази:
-чорну в'язану шапку та предмет, схожий на газовий балон «Терен-4», які були виявлені і вилучені 15.01.2024 під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Незалежності, поблизу будинку №123, і які зберігаються у камері схову ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили- знищити;
-змив РБК, марлевий бинт з РБК, чорну куртку «AVIVA collection», які були виявлені і вилучені під час огляду місця події 15.01.2024 за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Незалежності 168, і які зберігаються у камері схову ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили куртку повернути потерпілому ОСОБА_8 , а у разі відмови у її отриманні -знищити; змив РБК та бинт з РБК-знищити;
-куртку чорного кольору, штани рожевого кольору, кеди фірмові Nike чорного кольору, які були виявлені і вилучені 15.01.2024 року під час особистого огляду ОСОБА_4 , і які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 , а у разі відмови у їх отриманні -знищити;
-рушник зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ковдру білого кольору з малюнком листя, светр чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси чорні в білу смужку із слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору із написами білого кольору «64» та синього «СОТЕ ОUEST», светр чорного кольору, светр бежевого кольору в'язаний, джинси коричневого кольору, труси синього кольору із кругами білого кольору, гумові ботинки коричневого кольору, шкарпетки сірого кольору, шкарпетки світлого кольору, які були виявлені і вилучені під час огляду місця події 15.01.2024 за адресою: м.Харків, в'їзд Балакірєва,1 і зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_8 , а у разі відмови у їх отриманні -знищити.
-змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_4 , нігтьові зрізи з рук ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_4 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили -знищити;
-DVD-диски із записами камер відеоспостереження 14.01.2024, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Незалежності,119-А, та АДРЕСА_5 , які долучені до матеріалів кримінального провадження №12024221160000070 від 15.01.2024, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах даного кримінального провадження;
-мобільний телефон марки Samsung модель SM-G130H, імей: НОМЕР_1 , який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та
прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз'яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_1