Справа № 645/6457/25
Провадження № 2/645/3217/25
23 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. перевіривши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів,
19.09.2025 року позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів в розмірі 2218,00 грн., а також просив стягнути сплачений судовий збір.
Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 24.09.2025 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Для усунення недоліків судом позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали суду від 24.09.2025 року була отримана позивачем - Управлінням соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд» 26.09.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи.
26.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Самойленка П.С. надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник зазначає, що позивач не має можливості повторно сплатити судовий збір за аналогічними підставами, що є порушенням бюджетного законодавства. Власне як і повернути назад сплачений судовий збір та повторно його сплатити за 5 календарних днів, які надані судом. Враховуючи зазначене, представник позивача просив суд врахувати зазначені обставини при повторному повернення позовної заяви позивачу.
Станом на 23.10.2025 року недоліки, вказані в ухвалі Немишлянського районного суду м.Харкова від 24.09.2025 року - не усунуті.
Відсутність вказаних в ухвалі Немишлянського районного суду м. Харкова від 24.09.2025 року даних перешкоджає суду прийняти заяву з дотриманням вимог процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які станом на 12.06.2025 року не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.
Згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-,
Позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.М. Мартинова