Справа № 645/5818/25
Провадження № 2/645/2911/25
23 жовтня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.
за участю секретаря Пастушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29.08.2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 березня 2023 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №102.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Канделакі В.М. не з'явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, через систему «Електронний суд» 20.10.2025 подала заяву, в якій просила надати сторонам строк для примирення терміном 1 місяць та зупинити провадження у справі. Посилалась на те, що позивач та відповідач є військовослужбовцями військових частин з різними місцями постійної дислокації, не мають можливості особисто надати пояснення суду та вирішити подальшу долю їх сім'ї. Зазначила, що раніше їх вдавалося зберегти сім'ю, внаслідок чого її чоловіком було відкликано аналогічну позовну заяву.
У зв'язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому, надання строку на примирення є правом, а не обов'язком суду.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Підставою для надання строку для примирення являється бажання сторін зберегти сім'ю.
Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
В силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
З огляду на те, що відповідач бажає зберегти сім'ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примирено, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.
При наданні сторонам строку для примирення слід роз'яснити сторонам, що примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.
На думку суду, в даному випадку достатнім строком, впродовж якого сторони, зважаючи на обставини, викладені в позовній заві і клопотанні про надання строку на примирення, можуть остаточно визначитися щодо можливості збереження шлюбу, є один місяць. Зазначений строк на думку суду буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один до одного.
На підставі викладеного ст. 240, 251,253, 260-261 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць, до 23 листопада 2025 року.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення, до 23 листопада 2025 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2025.
Суддя Г.С. Шевченко