Справа № 645/6933/25
Провадження № 2/645/3450/25
про відкриття провадження у справі
22 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду місто Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг,
Позивач - Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, юридична адреса просп. Героїв Харкова,142, м. Харків, 61060, ЄДРПОУ 00497176,
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ,-
06.10.2025 року позивач Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача відшкодування збитків, завданих внаслідок несвоєчасної та неповної оплати спожитих житлово-комунальних послуг індивідуальним споживачем в сумі 27267 грн. 11 коп., що винили за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просить стягнути судові витрати в сумі 3028,00 гривень.
Ухвалою суду від 14.10.2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
17.10.2025 року позивачі усунули недоліки позовної заяви.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.
Позивач просить стягнути понесені витрати по оплаті комунальних послуг, які утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Немишлянського району м. Харкова.
За таких обставин вважаю, що дана справа підсудна Немишлянському районному суду м.Харкова.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Тому, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184-187, 274, 277 ЦПК України, суд ,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 27 листопада 2025 року о 13 год. 15 хвилин.
В засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп'ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Мартинова