22.10.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 646/4911/25
Провадження № 2/644/4622/25
Іменем України
22 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- Попової В.О.,
за участю секретаря - Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
установив:
ОСОБА_1 звернулась до Основ'янського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою судді Основ'янського районного суду м. Харкова від 18 липня 2025 року, вищезазначена цивільна справа була передана на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м.Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 646/4911/25, провадження 2/644/4622/25 передано в провадження судді Попової В.О.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 24 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі; призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
01 жовтня 2025 року через канцелярію суду від представника відповідача Кизим Т.В. подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що до складу Куп'янської територіальної громади Харківської області входить 12 населених пунктів (місто Куп'янськ, селища міського типу Куп'янськ-Вузловий та Ківшарівка, село Пристін, село Синьок, село Осиново, село Осадьківка, село
Болдирівка, село Прокопівка, село Тамарганівка, село Пойдунівка, село Стінка). На село Верхньохорянське Куп'янського району Харківської області повноваження Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області не розповсюджуються. спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка знаходиться в c. Bepxньозорянське, яке не відноситься до населених пунктів Куп'янської міської територіальної громади, не пов'язаний з порушенням цивільних прав позивача з боку Куп'янської міської військової адміністрації, яка не має відповідних повноважень, передбачених законом, та не може бути відповідачем у чинній справі, у зв'язку з чим підлягає заміні на належного відповідача. На підставі викладеного у відзиві, просить здійснити заміну на належного відповідача, розгляд справи здійснювати без участі представника Куп'янської МВА за наявними в матеріалах справи документами.
22 жовтня 2025 року від представника позивачки - адвоката Прокопенко Ю.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1262622 від 26.05.2025, через канцелярію суду надійшло клопотання, в якій вона просить замінити первісного відповідача - Куп'янську міську військову адміністрацію Куп'янського району Харківської області на належного - Шевченківську військову адміністрацію Куп'янського району Харківської області.
Крім того, 22 жовтня 2025 року представник позивачки - адвокат Прокопенко Ю.О. через канцелярію суду надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання, призначене на 22.10.2025 проводити у її відсутність та відсутність позивачки. Просить розглянути та задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача.
Інших заяв, клопотань тощо до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки про заміну відповідача, виходячи з наступного.
Правовідносини з приводу прийняття спадщини регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» та іншими законами.
Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.10.2018 у справі № 2516/1356/12-ц.
Відповідно до ст. 172 ЦК України територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов'язки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом.
Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.
Одним із основних принципів місцевого самоврядування за ст. 4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є принцип правової, організаційної та матеріально-фінансової самостійності в межах повноважень, визначених цим та іншими законами.
Повноваження Куп'янської територіальної громади Харківської області на с. Верхньохорянське Куп'янського району Харківської області не розповсюджуються. Таким чином, спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка знаходиться в c. Bepxньозорянське, не пов'язаний з порушенням цивільних прав позивача з боку Куп'янської міської військової адміністрації.
Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Тлумачення змісту ст. 51 ЦК України свідчить, що належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом.
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача.
Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред'явленим позовом за наявності даних про те, що обов'язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачу (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.05.2022 у справі № 736/1432/20).
Ураховуючи вищезазначене, Куп'янська міська військова адміністрація Куп'янського району Харківської області, не є правоуповноваженим суб'єктом, що порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача, а отже є неналежним відповідачем у справі № 646/4911/25.
Отже, Шевченківська військова адміністрація Куп'янського району Харківської області як представницький орган селищної ради, до повноважень якої належить здійснення контролю за схоронністю житлового фонду, є належним відповідачем у справі № 646/4911/25.
На підставі викладеного, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, оскільки Куп'янська міська військова адміністрація Куп'янського району Харківської області не є належним відповідачем, а належним відповідачем є Шевченківська військова адміністрація Куп'янського району Харківської області.
Керуючись ст. 51, 222, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки - Прокопенко Юлії Олегівнипро заміну відповідача - задовольнити.
Замінити у справі 646/4911/25 відповідача - Куп'янську міську військову адміністрацію Куп'янського району Харківської області на належного відповідача- Шевченківську військову адміністрацію Куп'янського району Харківської області (місце знаходження: Харківська область, Куп'янський район, с-ще Шевченкове, вул. Стуса Василя, буд. 2).
Підготовче судове засідання відкласти на 01 грудня 2025 року на 13 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про заміну сторони у справі, копію позову з додатками направити відповідачу - Шевченківській військовій адміністрації Куп'янського району Харківської області.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.
Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням її відповідачу).
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу).
Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Попова