Справа № 643/18001/25
Провадження № 1-кс/643/5840/25
23.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025222750000888 від 12.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України,-
В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження №42025222750000888 від 12.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник 3 прикз РСЗВ 2 ВПС (тип С) ПКШР вп ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою підлеглого йому військовослужбовця - солдата ОСОБА_5 , в період з вересня 2024 року по серпень 2025 року, знаходячись в місці дислокації підрозділу в м. Лозова Харківської області, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 1228537,22 грн., які були нараховані останньому на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості грошового забезпечення.
В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що старший лейтенант ОСОБА_6 залучивши солдата ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами.
Зокрема, встановлено, що у вересні 2024 року ОСОБА_6 зловживаючи службовим становищем, умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, примусив підлеглого йому солдата ОСОБА_5 віддати йому банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на яку останньому нараховується грошове забезпечення.
В подальшому, в період з вересня 2024 року по серпень 2025 року, ОСОБА_6 незаконно заволодів грошовими коштами, які були нараховані солдату ОСОБА_5 як грошове забезпечення, та використав їх на власні потреби та на власний розсуд.
Одночасно, до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, з Відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист щодо виконання доручення, в якому зазначаються наступні відомості.
Так, начальник третьої прикордонної застави реактивних систем залпового вогню ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільні телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Грошове забезпечення отримує на банківський рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має відкритий рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можливо має відкритий рахунок в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Також встановлено, що ОСОБА_6 в ролі посередника залучений його підлеглий інспектор прикордонної служби 2 категорії водій першої групи підвозу третьої прикордонної застави реактивних систем залпового вогню ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , використовує мобільний телефон НОМЕР_5 . Грошове забезпечення отримує на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можливо, має відкритий рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »..
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Отримання інформації щодо абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на момент вчинення кримінальних правопорушень та після них, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, комунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.
Таким чином, інформація щодо телефонних з'єднань вищевказаних абонентських номерів, місце їх перебування момент вчинення кримінальних правопорушень, містить відомості, що в сукупності з іншими фактичними даними у кримінальному провадженні можуть мати істотне значення для встановлення його обставин.
Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 КПК України, зокрема обставини події кримінального правопорушення, послідовність дій та місце перебування осіб, які стали свідками вказаних кримінальних правопорушень.
Крім того, довести обставини за допомогою цих речей і документів, неможливо в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що є у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме місцезнаходження абонента під час їх здійснення телефонних дзвінків. Ці відомості необхідно використати як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, речей та документів, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд цього клопотання слідчий просить проводити без виклику володільця інформації, речей та документів.
Слідчий до суду подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовольнити та розглянути його у свою відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного товариства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому виді, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів за період з 01.03.2024 по 10.10.2025, крім того в наданій інформації необхідно зазначити відомості про:
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
?інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
?типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
?дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б - з прив'язкою до базових станцій);
?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;
?інформацію про мобільні термінали, які реєструвались на вищевказаних базових станціях.
Строк дії ухвали до 23.12.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1