Кримінальне провадження №629/5086/25
Номер провадження 1-кп/629/311/25
23 жовтня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чаплине, Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації місця проживання, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, -
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2024 у справі №629/1614/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУПАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Крім того, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2024 у справі №629/1832/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Крім того, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2024 у справі №629/1261/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУПА, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Крім того, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 у справі №185/11400/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2024 (набрала законної сили 08.04.2024), від 10.04.2024 (набрала законної сили 22.04.2024), від 18.04.2024 (набрала законної сили 29.04.2024), Павлоградського міськрайонного суду від 11.11.2024 (набрала законної сили 22.11.2024) та будучи ознайомлений з ними належним чином, маючи реальну можливість їх виконання, ігноруючи виконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України, в частині обов'язковості судових рішень, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою умисного невиконання судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, 21.01.2025, о 15:30, керував автомобілем марки ВА3-2101, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Івана Середи в сел. Лиманівка, м. Лозова Харківської області, де був зупинений працівниками ВРПП Лозівського РВІ ГУНІ в Харківській області, якими встановлено, що останній позбавлений права керувати транспортними засобами строком на п'ять років, відповідно до вищевказаних постанов суду.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.
22.10.2025 між обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_4 , та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Зі змісту даної угоди про визнання винуватості, вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, і прийняв зобов'язання беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, щиро каятися, у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання.
Також сторони угоди дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу п. 1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому з'ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, українець, без освіти, неодружений, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 22.10.2025 року між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.10.2025 року між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: DVD-R диски з відеоматеріалами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_6