Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1580/2025 Справа № 641/8060/25
23 жовтня 2025 року м.Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування - Управління Служби безпеки України Харківської області, яка полягає у неповідомленні власника майна щодо накладення арешту на майно в межах кримінального провадження,-
До Слобідського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування - Управління Служби безпеки України Харківської області, яка полягає у неповідомленні власника майна щодо накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути заявнику, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.
Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Виходячи з аналізу ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України та не підлягає розгляду у Слобідському районному суді м.Харкова, оскільки з тексту поданої скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність осіб уповноважених осіб органу досудового розслідування - Управління Служби безпеки України Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2 (Київський район м.Харкова), та не відноситься до територіальної підсудності Слобідському районному суду міста Харкова.
З огляду на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 304 КПК України, заявник не позбавлений права звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 32, 218, 304, 306 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування - Управління Служби безпеки України Харківської області, яка полягає у неповідомленні власника майна щодо накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя- ОСОБА_1