Справа № 619/4668/21
н/п 1-в/953/277/25
"23" жовтня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
19 вересня 2025 року начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 засобами Електронний суд звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17 листопада 2021 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 . Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов'язки: повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений з порядком та умовами відбування іспитового строку не був ознайомлений, оскільки не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, у зв'язку з чим уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківської міської ради, «Міської поліклініки № 27», Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено. 14 січня 2022 року до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Зі змісту вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 27 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності в період іспитового строку. Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений засудженому вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року, закінчився 28 вересня 2023 року і перед судом за цей час не порушувалося питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації зазначає, що відсутні юридичні підстави для того, щоб вважати, що засуджений порушив порядок та умови відбування іспитового строку, який був встановлений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з'явився, до суду 29.09.2025 року надано клопотання про розгляд справу за відсутністю представника органу з питань пробації.
Прокурор ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання органу з питань пробації, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 фактично не виконав обов'язки, покладені на нього вироком суду Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року, на облік не став, тому відсутні підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток за адресою, вказаною у клопотанні органу пробації. Поштове повідомлення на адресу суду повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року набрав законної сили 29 жовтня 2021 року.
Іспитовий строк за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 закінчився 28 вересня 2023 року.
Як убачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 , останній на облік у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не став, з порядком та умовами відбування іспитового строку не був ознайомлений, оскільки не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, отже, фактично не відбув призначене покарання вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року.
14 січня 2022 року до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП у Харківській області направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до матеріалів, у ході проведених оперативно -розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося за можливе.
Згідно з інформацією з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21 травня 2025 року, ОСОБА_4 здійснив виїзд через прикордонний пункт "Гоптівка" 30 вересня 2021 року.
Станом на 27 березня 2025 року засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.
Положеннями ч. 3 ст. 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Статтею 165 КВК України в її системному зв'язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється, і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Наведеною нормою передбачено три умови, за наявності яких суд звільняє особу від призначеного йому покарання, а саме: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов'язків; не вчинення нового злочину.
Як встановлено під час судового розгляду, одразу після постановлення вироку від 28 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_4 30 вересня 2021 року здійснив виїзд через прикордонний пункт "Гоптівка" та до України не повертався. На теперішній час перебуває у розшуку у зв'язку з неможливістю встановлення його місця перебування/проживання.
Отже ОСОБА_4 у період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов'язки не виконав, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 75 КК України виключає можливість звільнення засудженого від відбування покарання.
Сам факт спливу строку, на який засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.
Крім того, дії засудженого ОСОБА_4 щодо виїзду за кордон після постановлення вироку свідчать про його недобросовісну поведінку та намагання уникнути відбуття покарання.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов'язків та не вчинення нового злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, оскільки правові підстави для звільнення засуджено ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання органом з питань пробації належним чином не підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі оскарження в апеляційному порядку - після прийняття остаточного рішення апеляційним судом, якщо ухвалу не було скасовано.
Суддя ОСОБА_1