Справа № 397/767/25
н/п : 2/397/543/25
про заочний розгляд справи
20.10.2025 сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рум'янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник - Памірський Максим Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача, на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України, звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес позика" заборгованість за Договором №448952-КС-001 про надання кредиту від 13.02.2022 у сумі 26856,23 грн., а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків (а.с. 67-68).
03.07.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків (а.с. 71-72).
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 04.07.2025, з урахуванням ухвали судді від 08.07.2025, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі (а.с.78-80, 81).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.2-10).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, бува належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с.66, 85, 102).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник - Памірський Максим Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Максимович