Справа № 130/1224/25
20 жовтня 2025 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови серія ЕНА №4557200 від 22.04.2025,
відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу №130/1224/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови серія ЕНА №4557200 від 22.04.2025.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу №130/1224/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови серія ЕНА №4557200 від 22.04.2025.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Капустинський М.М.