Справа № 204/10782/25
Провадження № 1-кс/204/2890/25
Іменем України
16 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025040000001987 від 08.10.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258
КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025040000001987 від 08.10.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№22025040000001987 від 08.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.
21.08.2025 у ході досудового розслідування кримінального провадження
№22025040000001125 від 11.07.2025 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Подільки Липоводолинського р-ну Сумської обл., зареєстрованому за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що він підозрюється у готуванні до терористичного акту, тобто готуванні до вчинення вибухів, які створять небезпеку для життя та здоров'я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчинені за попередньому змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.08.10.2025 прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №22025040000001125 від 11.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження №22025040000001987. У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час.З невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спеціальної служби іноземної держави - Федеральної служби безпеки Російської Федерації посилено ведеться розвідувальна-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо.При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, а також які завдають шкоди життю та здоров'ю громадян України, у тому числі військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів та представників інших передбачених законодавством України військових формувань, з метою ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукували осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України.Так, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 17 год. 53 хв. 20.08.2025, представники спеціальних служб Російської Федерації з використанням облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_8 » (ім'я користувача: « ОСОБА_9 ») звернулися до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонували вчинити терористичний акт з використанням саморобного пристрою вибухової дії, на що останній дав добровільну згоду.Тоді у ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан та який являється негативно налаштованою стосовно державної влади України особою, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на вчинення готування до терористичного акту, тобто вибуху, який створить небезпеку для життя та здоров'я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньому змовою групою осіб.З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон підтримував зв'язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка має обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_8 » (ім'я користувача: « ОСОБА_9 »), під час якого отримував завдання щодо готування до вчинення терористичного акту та обговорював обставини вчинення цього злочину.При цьому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка має обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_8 » (ім'я користувача: « ОСОБА_9 ») та ОСОБА_5 домовилися про готування до вчинення терористичного акту з конспірацією злочинних дій останнього шляхом використання Інтернет-месенджеру «Telegram» в ході спілкування та отримання і поміщення елементів саморобного пристрою вибухової дії через т.зв. «схрони».На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 17 год. 53 хв. 20.08.2025, прибув на ділянку місцевості навпроти будинку №25 по вулиці Канатна у місті Дніпро за наступними приблизними географічними координатами: 48.461293, 35.002277, де забрав спортивну сумку комбінованого сіро-чорного кольору з написом «BAG TRAFFIC», у якій містились елементи саморобного пристрою вибухової дії, а саме: - порожній вогнегасник об'ємом 2 кг, до якого примотані армованою липкою стрічкою метизи (болти, гайки, цвяхи та ін.), 2 (два) мобільні телефони марки «Sigma» з припаяними електричними дротами до кожного та медичний шприц з речовиною, що ініціює вибух, з під'єднаними до нього (шприца) двома електричними сірниками.В подальшому, отримавши вищевказані елементи саморобного пристрій вибухової дії, ОСОБА_5 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, направленого на готування до здійснення терористичного акту, тобто готування до вчинення вибуху, який створить небезпеку для життя та здоров'я людини, настання інших тяжких наслідків, з використанням саморобного пристрою вибухової дії, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, продовжуючи виконання завдання від невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка має обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_8 » (ім'я користувача: « ОСОБА_9 »), прибув до житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де залишив вказану спортивну сумку комбінованого сіро-чорного кольору з написом «BAG TRAFFIC», у якій містились елементи саморобного пристрою вибухової дії, а саме: порожній вогнегасник об'ємом 2 кг, до якого примотані армованою липкою стрічкою метизи (болти, гайки, цвяхи та ін.), 2 (два) мобільні телефони марки «Sigma» з припаяними електричними дротами до кожного та медичний шприц з речовиною ініціюючою вибух з під'єднаними до нього (шприца) двома електричними сірниками.В подальшому, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часі, однак не пізніше 18 год. 39 хв. 21.08.2025, діючи умисно, на виконання завдання від невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка має обліковий запис в Інтернет-месенджері з нікнеймом « ОСОБА_8 » (ім'я користувача: « ОСОБА_9 »), ОСОБА_5 придбав усі необхідні елементи для виготовлення вибухової речовин, яка буде використана як детонуючий елемент саморобного пристрою вибухової дії, які переніс до житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 .Далі, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часі, однак не пізніше 18 год. 39 хв. 21.08.2025, діючи умисно, на виконання завдання від невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка має обліковий запис в Інтернет-месенджері ОСОБА_8 » (ім'я користувача: « ОСОБА_9 ») ОСОБА_5 , в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, вчинив дії щодо виготовлення саморобного пристрою вибухової дії, а саме вибухової речовини, яка в подальшому використана як детонуючий елемент саморобного пристрою вибухової дії.При цьому, ОСОБА_5 було достовірно відомо, що на теперішній час в Україні триває воєнний стан, а також виготовлення саморобного пристрою вибухової дії та його поміщення до т.зв. «схрону» може призвести до його використання невстановленими особами в ході терористичної діяльності, спрямованої на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки в регіоні та Державі в цілому.Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 18 год. 39 хв. 21.08.2025, перебуваючи в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, здійснив готування до вчинення терористичного акту, тобто готування до вчинення вибуху, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, шляхом виготовлення саморобного пристрою вибухової дії, з метою використання останнього як знаряддя для вчинення терористичного акту.Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у готуванні до вчинення терористичного акту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.08.2025;висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/104-25/34941-Д
від 03.09.2025;висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи №3626/3881-БД від 22.09.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.09.2025;протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 07.10.2025;іншими матеріалами досудового розслідування.
22.08.2025 ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення розміру застави.Станом на теперішній час в ході досудового розслідування тривають судова експертиза комп'ютерної техніки та програмних продуктів, судова молекулярно-генетична експертиза та комплексна судова вибухово-технічна експертиза.Також, після отримання висновку за результатами експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів необхідно здійснити детальний аналіз додатків до вказаної експертизи на які буде скопійовано усю наявну (в тому числі видалену) інформацію з досліджуваних технічних пристроїв.Крім того, необхідно здійснити розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.Після отримання всіх необхідних документів та висновків судових експертиз, при наявності підстав повідомити про зміну раніше повідомленої підозру ОСОБА_5 .Крім того, у зв'язку із значним обсягом вже зібраних матеріалів досудового розслідування, є необхідним додатковий час для виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України, а саме: повідомлення про закінчення досудового розслідування стороні захисту, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту, а також складання та вручення обвинувального акту.Результати проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та встановлення обставин вчинення можливих інших кримінальних правопорушень.З урахуванням вищевикладеного, з метою проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідний час ще не менше ніж чотири місяці.Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об'єктивного та неупередженого досудового розслідування; введення та дія в Україні воєнного стану, що впливає на додаткову складність та тривалість встановлення та допиту осіб та здійснення інших заходів, які передують проведенню слідчих дій.Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 21.10.2025, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов'язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, у зв'язку з цим необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.На підставі наведеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) та процесуальній дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об'єктивних причин, слідчий звертається до суду з даним клопотання і просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 21 грудня 2025 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025040000001987 від 08.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України.
Слідчим та прокурором доведено, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення 21.08.2025 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України. Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 21.10.2025 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов'язкових слідчих та процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому кримінальному правопорушенні, для виконання яких потрібен час.
З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, що загалом неможливо було здійснити раніше з об'єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження, у зв'язку з чим потрібен додатковий час не менше чотирьох місяців.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025040000001987 від 08.10.2025 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025040000001987 від 08.10.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1