Справа №203/4701/25
Провадження №1-кс/0203/4552/2025
21 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-заявника ОСОБА_3 ;
-прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 26 червня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42024040000000535,
1. 7 липня 2025 року заявник через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 26.06.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42024040000000535. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було відкрите саме за ініціативи заявника, проте постановою від 26.06.2025 йому відмовлено у визнанні потерпілим. Викладене стало підставою звернення заявника до суду із цією скаргою (а.с.а.с. 1 - 3).
2. У судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі.
3. Прокурор у суді заперечував проти задоволення заявленої у справі скарги.
4. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.
5. Судом встановлено, що від 06.11.2024 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №42024040000000535, відкрите за повідомленням заявника за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 182, частиною 1 статті 365 Кримінального кодексу України, за фактами вчинення співробітниками правоохоронних органів протиправних дій у вигляді несанкціонованого поширення його особистих даних.
6. У рамках вказаного кримінального провадження заявником неодноразово подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.
7. Повторною постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 26.06.2025 заявникові було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні з посиланням на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про факт завдання йому шкоди діями службових осіб правоохоронних органів (а.с.а.с. 6 - 10).
8. Відповідно до частин 1 - 5 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
9. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
10. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
11. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
12. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
13. Відмовляючи в залученні заявника в якості потерпілого у кримінальному провадженні, прокурор відповідне рішення належним чином не мотивував, не надав оцінки викладеним в заяві обставинам, зокрема, щодо спричинення заявникові шкоди діями службових осіб правоохоронних органів.
14. Для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, висновки про що викладені у постанові Верховного Суду у справі №539/3185/17.
15. Розмір заподіяної шкоди або обставини її відсутності має встановлюватися під час досудового розслідування, проте у кримінальному провадженні не проводилися слідчі дії, спрямовані на встановлення цих обставин, зокрема, причинно-наслідкового зв'язку між діянням (у разі якщо подія останнього буде встановлена) і шкодою (матеріальною та/або моральною) або його відсутність, обов'язковість доказування яких визначена пунктом 3 частини 1 статті 91 КПК, з огляду на те, що заявник з цих обставин безпосередньо не допитувався для перевірки викладеного у його заяві.
16. Відповідно, висновки прокурора в оскаржуваній постанові про відсутність будь-яких відомостей про факт завдання шкоди заявникові діями службових осіб правоохоронних органів є помилковими.
17. Суд при цьому звертає увагу прокурора на неодноразове ухвалення слідчими суддями рішень про фактичне набуття заявником статусу потерпілого, які органом досудового розслідування та прокурором проігноровано.
18. За вказаних обставин слідчий суддя доходить висновку про те, що заявлена у справі скарга підлягає задоволенню.
19. Керуючись статтями 55, 56, 303 - 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Скасувати постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 26 червня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42024040000000535.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу проголошено 22 жовтня 2025 року, о 1200.
Слідчий суддя ОСОБА_1