Справа № 203/7478/25
Провадження № 1-кс/0203/4602/2025
22 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в судовій справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про нерозгляд скарги від 03.10.2025 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №42024040000000248 від 14.05.2024 року,
встановив:
16.10.2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра із скаргою на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про нерозгляд скарги від 03.10.2025 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №42024040000000248 від 14.05.2024 року, в якій заявник просить суд:
- зобов'язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути скаргу від 03.10.2025 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №42024040000000248, відповідно до вимог ст. 308 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.10.2025 року, судову справу №203/7478/25, провадження №1-кс/0203/4602/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду - 22.10.2025 року.
Ухвалою суду від 22.10.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зобов'язано відповідальних осіб у строк до 13.02.2025 року надати суду матеріали кримінального провадження №62024170030002910 від 06.09.2024 року для огляду у судовому засіданні, а також зобов'язано скаржника, представника скаржника у строк до 24.10.2025 року надати суду матеріали кримінального провадження №42024040000000248 від 14.05.2024 року.
Судове засідання з розгляду скарги призначене на 24.10.2025 року об 11:00 годині.
22.10.2025 року в системі «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв'язку «EASYCON».
Слідчий суддя, вивчивши доводи представника заявника, викладені в клопотанні, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року №2119-ІХ, від 21.04.2022 року №2212-IX та від 22.05.2022 року №2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому представника заявника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 193, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в судовій справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про нерозгляд скарги від 03.10.2025 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №42024040000000248 від 14.05.2024 року, - задовольнити повністю.
Судове засідання у судовій справі, призначене на 24.10.2025 року об 11:00 годині, здійснювати в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду за участі представника заявника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз'яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні, а також надати суду відомості учасника, який буде приймати участь у відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», а саме: своє прізвище, ім'я, по-батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EasyCon», свій номер телефону.
Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника - адвокату ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1