Справа № 202/5235/25
Провадження № 2/202/3363/2025
20 жовтня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Мариніна О.В.
за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе 130» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе 130» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе 130» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначено до розгляду на 10-30 год. 03 вересня 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідачем 15 вересня 2025 року було надано відзив, в якому вона заперечувала проти задоволення позовних вимог.
03 жовтня 2025 року відповідачем було надано клопотання, відповідно до якого відповідач просить здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження у загальне провадження, вказує, що вона не згодна з заборгованністю, яку просить стягнути позивач. В своєму клопотанні зауважила, що вона є літньою, малозабезпечною людиною, сума заявлених позовних вимог є для неї значною.
Згідно зі ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Водночас згідно з ч. 4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України , якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Окрім того, 03 жовтня 2025 року відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів від позивача, обгрунтоввуючи це тим, що керівництво ОСББ протягом 3 років з моменту створення ОСББ, а саме 19.09.2022 року, не звітує належним чином перед співласниками, не надає інформацію в загальному доступі, ігнорується звернення співласників до голови ОСББ про проведення зборів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз'яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов'язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. п. 1,3,4 ч. 5ст. 12 ЦПК).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.
Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44,43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6 ст. 84 ЦПК України.
Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи предмет доказування в справі та позицію відповідача, суд, з метою перевірки доводів останнього з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе 130» копії документів, необхідні для вирішення даного спору.
Крім того, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи і визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень у цій справі.
При цьому, суд завчасно повідомляє позивача про технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст.43,84 277 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе 130» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Призначити підготовче провадження за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе 130» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на 05 листопада 2025 року о 12-30 год.
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе 130» ( КОД ЄДРПОУ 44754482), розташоване за адресою: 49125, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 130 наступні документи:
1)Копії протоколів загальних зборів про затвердження кошторисів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе 130» на 2022-2025 роки;
2)Копії протоколів загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе 130» про фінансово-господарську діяльність об'єднання за 3 року з 2022 по 2025 роки;
3)Калькульція тарифу, який встановлено для співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе 130».
Визнати особисту явку представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе 130» - обов'язковою.
Попередити представника позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені пунктами 3, 9 частини 1 статті 257 ЦПК України.
Витребувані судом документи необхідно надати до суду в 10 денний строк з дня отримання ухвали суду.
У разі своєчасного виконання учасниками справи своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) разом із доказами по справі не шляхом подання вказаних заяв безпосередньо до канцелярії суду, а шляхом направлення таких заяв до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, учасникам справи необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Маринін