Справа № 210/2300/25
Провадження № 2/210/1025/25
іменем України
23 жовтня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року у справі відкрито провадження, та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.
07 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: Н. Ю. Вікторович