ЄУН 174/934/25
н/п 2/174/477/2025
22 жовтня 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Данилюк Т.М.,
за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання сторони не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
22.10.2025 від представника відповідача - адвоката Григор'єва Д.В., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній зазначив що, так як сторона відповідача не визнає надані позивачем копії документів в якості письмових доказів укладення договору факторингу, а тому просить витребувати в якості доказів від позивача письмові оригінали: договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», додатків №№ 1-3 до вказаного договору, акту прийому-передачі Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, додаткових угод: №19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023 до вказаного договору факторингу; договору факторингу № 19/1224-01 від 19.12.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», додатків №1, №2 до вказаного договору факторингу, акту прийому-передачі Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, Реєстру боржників до вказаного договору факторингу; договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» та ТОВ «Юніт Капітал» додатків №1-3 до вказаного договору факторингу, акту прийому-передачі Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, Реєстру боржників до вказаного договору факторингу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З ч.2 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що предметом спору по даній справі є заборгованість за кредитним договором укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою - ОСОБА_2 , інформація, яку просить витребувати представник відповідача, знаходиться у володінні ТОВ «Юніт Капітал», яке за договором факторингу набуло права вимоги до відповідачки, при цьому сторона відповідача не визнає надані позивачем копії документів в якості письмових доказів укладення договору факторингу, що має значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Юніт Капітал» докази зазначені в клопотанні, задовольнивши заявлене клопотання.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача - адвоката Григор'єва Д.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, м.Київ, вул. Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10) код ЄДРПОУ 43541163) оригінали: договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», додатків №№ 1-3 до вказаного договору, акту прийому-передачі Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, додаткових угод: №19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023 до вказаного договору факторингу; договору факторингу № 19/1224-01 від 19.12.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», додатків №1, №2 до вказаного договору факторингу, акту прийому-передачі Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, Реєстру боржників до вказаного договору факторингу; договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» та ТОВ «Юніт Капітал» додатків №1-3 до вказаного договору факторингу, акту прийому-передачі Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, Реєстру боржників до вказаного договору факторингу.
Судовий розгляд справи відкласти до 04 листопада 2025 року до 11 год. 00 хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк