Справа № 640/16990/19
08 жовтня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Чаку Є.В.,
суддів: Коротких А.Ю., Сорочка Є.О.
за участю секретаря Сови Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочка Є.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз Груп» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.06.2019 №2422615147 та № 2432615147.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 у задоволені позову відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено в повному обсязі, оскаржувані податкові повідомлення - рішення визнано протиправними та скасовано.
Постановою Верховного Суду від 26.05.2022 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №640/16990/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 2422615147 та № 2432615147 від 14.06.2019 відмовлено.
Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 визначено наступний склад колегії суддів у даній справі: головуючий суддя Чаку Є.В., судді Сорочко Є.О. та Коротких А.Ю.
До початку судового розгляду справи суддя Сорочко Є.О. подав заяву про самовідвід, оскільки, брав участь у вирішенні цієї справи у Шостому апеляційному адміністративному суді, що виключає його повторну участь у новому її розгляді після скасування постанови у складі колегії з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Заява судді Сорочка Є.О. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України, -
Заяву судді Сорочка Є.О. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. від участі у розгляді справи № 640/16990/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз Груп» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Передати справу № 640/16990/19 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Є.В. Чаку
Судді: Є.О.Сорочко
А.Ю.Коротких