23 жовтня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/19057/25
Провадження № 33/820/613/25
описки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - без змін.
Як вбачається зі змісту постанови, допущено описку, а саме помилково зазначено у мотивувальній частині розмір адміністративного стягнення, що передбачено санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, замість «у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік» зазначено «у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, а тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки.
Керуючись ст.294 КУпАП , -
Виправити описку у мотивувальній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , та замість «у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу», правильним вважати розмір адміністративного стягнення «у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік».
Постанова є остаточною, набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: