Номер провадження: 22-ц/813/3954/25
Справа № 513/145/24
Головуючий у першій інстанції Рязанова К.Ю.
Доповідач Драгомерецький М. М.
23.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши клопотання адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним, -
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Нівня Михайло Іванович, на рішення Саратського районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року.
Розгляд справи призначено на 12 листопада 2025 року о 15:10 годині.
21 жовтня 2025 року від адвоката Давиденка К.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області.
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.
Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе провести судове засідання в даній справі у режимі відеоконференції у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Клопотання адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області - задовольнити.
Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Горького, 2) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 12 листопада 2025 року о 15 год. 10 хв., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .
Одеський апеляційний суд доручає відповідальній особі Татарбунарського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 .
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, направити до Татарбунарського районного суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький