Номер провадження: 22-ц/813/7383/25
Справа № 496/8400/23
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
22.10.2025 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Дудкевича Володимира Володимировича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-
встановила:
У грудні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року позов залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Дудкевич В.В., представник ОСОБА_1 29 серпня 2025 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2025 року судом постановлено ухвалу, в ухвалі не зазначено дату виготовлення повного тексту ухвали, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 29 серпня 2025 року, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали та в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строків.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.
У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката Дудкевича Володимира Володимировича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - залишити без руху.
Надати адвокату Дудкевичу Володимиру Володимировичу, представнику ОСОБА_1 у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.
Роз'яснитиадвокату Дудкевичу Володимиру Володимировичу, представнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева