Справа № 462/5153/25 Головуючий у 1 інстанції Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/2846/25 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
22 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Цяцяка Р.П. від розгляду цивільної справи №462/5153/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до початкової школи «Арніка» Львівської міської ради, про внесення змін до наказу про надання чергової основної невикористаної відпустки виплати грошової компенсації за частину щорічної основної відпустки та виплати матеріальної допомоги на оздоровлення,-
встановив:
У провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 серпня 2025 року.
Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року в складі головуючого Шеремети Н.О., суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 серпня 2025 року.
Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та порядок розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року справу призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Шеремети Надії Олегівни та Цяцяка Романа Павловича задоволено частково.
Відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Шереметі Надії Олегівні, задоволено.
Відведено суддю Шеремету Надію Олегівну від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 серпня 2025 року.
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 серпня 2025 року передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду, для визначення іншого судді-доповідача, замість відведеного, у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.
Відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Цяцяку Роману Павловичу, визнано необгрунтованим.
Вирішення питання про відвід судді Цяцяка Романа Павловича передано на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, визначення якого провести у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвалою судді Львівського апеляційного судув складі судді Копняк С.М. від 10 жовтня 2025 року у задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_1 судді Цяцяку Роману Павловичу, відмовлено.
При цьому, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025, для розгляду цивільної справи № 462/3153/24 (провадження № 22-ц/811/2846/25) визначено нового суддю-доповідача Ніткевича А.В., судді: Ванівський О.М., Цяцяк Р.П.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 для розгляду цивільної справи № 462/3153/24 (провадження № 22-ц/811/2846/25) визначено інших суддів Бойко С.М. та Копняк С.М., замість замінених суддів Ванівського О.М. та Цяцяка Р.П., які не входять до складу постійної колегії, персональний склад, якої затверджено рішенням загальних зборів суддів Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року (Бойко С.М., Копняк С.М., Ніткевич А.В.).
Ухвалою Львівського апеляційного суду в складі : головуючого - судді Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М. від 17 жовтня 2025 року, справу № 462/5153/25 призначено до апеляційного розгляду на 10 год. 15 хв. 11 листопада 2025 року.
20 жовтня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Цяцяка Р.П. від розгляду цивільної справи № 462/3153/24 з підстав сумніву у його об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, оскільки попередньо суддя працював у Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради.
Відповідності до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.
Заслухавши суддю доповідача та перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Частиною другою статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.
Інститут відводу судді є не тільки важливим процесуальним засобом забезпечення неупередженого і об'єктивного судочинства, шляхом усунення з процесу розгляду справи будь-якого упередженого ставлення до осіб, які беруть участь у справі, з боку суду, а й гарантією авторитету суду як органу правосуддя в очах громадян.
Разом з цим, оскільки суддя Цяцяк Р.П. не входить до складу колегії суддів, яка визначена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цивільної справи № 462/3153/24, правові підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід зазначеному судді, відсутні.
Таким чином, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 про відвід судді Цяцяка Р.П. від розгляду цивільної справи № 462/3153/24 необхідно повернути без розгляду заявниці.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -
постановив:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Цяцяка Р.П. від розгляду цивільної справи № 462/3153/24.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2025 року.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк