Справа № 127/35749/24
Провадження № 22-ц/801/2064/2025
Категорія: 44
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Береговий О. Ю.
23 жовтня 2025 рокуСправа № 127/35749/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Берегового О.Ю. (судді - доповідача),
суддів: Панасюка О.С., Сала Т. Б.
розглядаючи цивільну справу за позовом Державного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білоус Ірини Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2025 року,
встановив:
18 серпня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Білоус І. М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2025 року у вищезазначеній цивільній справі.
Ухвалою апеляційного суду від 26 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано строк для подання відзиву до 01 вересня 2025 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчується 25 жовтня 2025 року.
Однак згідно даних електронного табеля обліку робочого часу у комп'ютерній програмі «Д-3», суддя Панасюк О. С. з 24 по 25 жовтня 2025 року перебуватиме у відрядженні, а суддя Сало Т. Б. з 24 до 31 жовтня 2025 року перебуватиме у відпустці, що унеможливлює розгляд справи у продовж встановленого ст. 371 ЦПК України строку.
Оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи на 15 (п'ятнадцять) днів.
Керуючись ст. 371, 372 ЦПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Державного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білоус Ірини Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2025 року на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Ю. Береговий
Судді О. С. Панасюк
Т. Б. Сало