Справа № 739/2003/25
Провадження № 1-кп/739/164/25
про застосування приводу
23 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДРза №12025275410000122 від 12.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу,-
19.09.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №12025275410000122 від 12.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У відкладене на 23.10.2025 року на 10 год.30 хв. підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином - під особистий підпис. Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, у зв'язку з його неявкою до суду без поважних причин.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.
Заслухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов'язки, а саме не прибув за викликом до суду для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні в якості обвинуваченого. Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з'явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього необхідно застосувати привід. Привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області здійснити на 28.11.2025 року на 11 год. 40 хв. для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого у кримінальному проваженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДРза №12025275410000122 від 12.09.2025 року за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 год. 40 хв. 28.11.2025 року. Ухвалу направити до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1