Провадження № 2/734/1398/25 Справа № 734/4340/25
23 жовтня 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
06 жовтня 2025 року до Козелецького районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року позовна заява позивача залишена без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Позивачем на виконання ухвали суду було надіслано заяву про усунення недоліків, проте заявником в даній заяві відсутнє підтвердження того, що дана справа підпадає під категорію малозначних і може розглядатись у спрощеному провадженні. Так як у відповідності до п. 1 ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у даній справі цей мінімум значно перевищений і вона не може розглядатись у спрощеному провадженні. За станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн, відповідно ціна, яка не перевищує суму 90 840,00 грн, може свідчити про малозначність справи. В цій же справі ціна позову становить 180 820,60.
Посилання на постанову ВС від 25 червня 2024 року є нерелевантним, оскільки справа, яка була передана на розгляд суду, буда малозначною (з ціною позову 13 942,44 грн).
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті заявником Акціонерним товариством "Акцент-Банк", заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Олена БУЗУНКО