Справа № 750/14080/25
Провадження № 2-а/750/289/25
22 жовтня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - поліцейський 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Ігнатенко Андрій Вячеславович,
13.10.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5875995 від 06.10.2025.
Згідно з частино ю першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Позивачем у позовній заяві зазначено, що зареєстрованим місцем його проживання є: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Новозаводського районного суду м. Чернігова, а місцезнаходження одного з відповідачів - Департаменту патрульної поліції: м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, відноситься до території Солом'янського районного суду м. Києва, іншого відповідача - Управління патрульної поліції в Чернігівській області: м. Чернігів, вул. Громадська, 66, відноситься до території Новозаводського районного суду міста Чернігова.
За таких обставин, дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Із огляду на вищенаведене та враховуючи те, що за правилом частини першої статті 25 КАС України, для даної категорії спорів установлена альтернативна підсудність, справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід передати за територіальною підсудністю на розгляд Новозаводського районного суду міста Чернігова за місцем проживання позивача.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 25, 29, 171, 294-295 КАС України,
Передати на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова адміністративну справу № 750/14080/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя