Справа № 750/17545/24
Провадження № 1-р/750/21/25
22 жовтня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про роз'яснення ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2025,-
13.10.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив роз'яснити ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2025, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 180 (сто вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Захисник підозрюваного, до початку судового розгляду, подав письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про роз'яснення ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2025.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на те, що подавши заяву про залишення без розгляду клопотання про роз'яснення ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2025 у кримінальному провадженні, захисник фактично відмовився від його підтримання і подальшого судового розгляду і таким чином, виходячи з такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, на свій розсуд розпорядився наданим йому процесуальним правом доведення обґрунтованості поданого клопотання, тому клопотання про роз'яснення ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2025 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26 КПК України, -
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про роз'яснення ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2025, - залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_5