Справа № 686/24704/25
Провадження № 1-кс/686/9932/25
22 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні за №12025240000000958, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025,
20.10.2025 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025240000000958, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025, до чотирьох місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 29.10.2025 року, неможливо.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025240000000958, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29 серпня 2025 року, близько 00 год 10 хв у темну пору доби, без опадів водій ОСОБА_8 керуючи автопоїздом у складі тягача «МАН TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ CARGOBULL SKO 24\L-13/4 FP45 COOL» р.н. НОМЕР_2 (далі по тексту - автопоїзд) рухався із швидкістю близько 90 км/год автодорогою М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницький.
Під час руху водій ОСОБА_5 перетнувши автопоїздом суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 (далі по тексту - Правил), яка поділяє праву смугу руху із правим узбіччям та яку перетинати заборонено, рухався лівими колесами по краю правої смуги руху, правилами колесами по правому узбіччю займаючи його основну частину, чим порушував вимоги п. 1.10 Правил, терміну «узбіччя» згідно якого воно не призначене для руху транспортних засобів.
Під час руху, розташовуючись у вищевказаному положенні на автодорозі М-30, при виїзді із заокруглення проїзної частини праворуч, відносно напрямку руху, водій ОСОБА_8 діючи легковажно, не дотримувався вимог п.п. 1.5., 2.3. (б, д) Правил, а саме при зміні дорожньої обстановки, був не уважний, відповідно не реагував на її зміни, а саме наявності попереду на правому узбіччі в стоячому положенні службових автомобілів поліції «Peugeot 301» р.н. НОМЕР_3 (працювали проблискові маячки синього кольору) та «Toyota Prius» р.н. НОМЕР_4 (працювали проблискові маячки синього кольору) та цивільного автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_5 , чим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху та загрозу життю і здоров'ю громадян.
Так, водій ОСОБА_8 діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, не вірно оцінив дорожню ситуацію яка склалася, а саме грубо порушуючи вимоги п. 12.3. Правил, при виникненні перешкоди для його руху, яку він міг завчасно виявити, а саме вищевказаних трьох транспортних засобів, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автопоїзда, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, на правому узбіччі автодороги М-30 поблизу с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області, здійснив зіткнення передньою частиною автопоїзда (тягача «МАН TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 ) із автомобілем «Toyota Prius» р.н. НОМЕР_4 , після чого зітнувся із автомобілем «Peugeot 301» р.н. НОМЕР_3 , та в подальшому зіткнувся із автомобілем «Renault Megane» р.н. НОМЕР_5 , в ході чого відбувся його наїзд на поліцейських СРПП ВнП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та водія автомобіля «Renault Megan» ОСОБА_14 .
Внаслідок вчинення водієм ОСОБА_15 даної ДТП:
-поліцейський СРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді підвертлюжного перелому, що відноситься до важкої травми;
-інспектор СРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою та набряку поперекового відділу спинного мозку, забою поперекового відділу хребта;
-інспектор СРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою правого колінного суглобу, правої гомілки та правого стегна;
-поліцейський СРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою лівої ступні та лівого литкового м'язу, садна ступні, гомілки, колінного суглобу кисті зліва, садна стегна, гомілки, задньої поверхні грудної клітки справа;
-водій автомобіля «Renault Megane» ОСОБА_14 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою ОГК, тупої травми живота, відкритого перелому обох кісток правої гомілки, масивної рани гомілки правого стегна, травматичного шоку ІІІ ст.
29.08.2025 о 03 годині 35 хвилин ОСОБА_8 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.08.2025 ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
30.08.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 24.10.2025 включно.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 29.10.2025 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до зазначеного строку, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування .
Зокрема, станом на день подання клопотання ще необхідно : долучити висновок експерта комплексної фототехнічної та транспортно-трасологічної експертизи; вилучити історії хвороби потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;призначити відносно потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 судово-медичні експертизи; після отримання висновків вищевказаних експертиз провести їх аналіз та на основі їх відомостей призначити судову експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин про вчинення ДТП, при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_8 ;провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати із сторонами кримінального провадження вимоги передбачені ст. 290, 291 КПК України.
На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 29.10.2025 року не можливо, і для об'єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025240000000958, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025, до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя